Решение № 2-1219/2021 2-1219/2021~М-713/2021 М-713/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1219/2021

Пермский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил:


Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> (далее ТФОМС <адрес>) обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что приговором Пермского районного суда <адрес> по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 264 УК РФ, совершенного в отношении ФИО1 (далее - потерпевшая). Потерпевшая является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в Филиале «Астрамед-МС» (АО) (далее - СМО). Между ТФОМС <адрес> и СМО заключен Типовой договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ №. Финансирование СМО осуществляется в пределах объема средств, определяемого исходя из количества застрахованных лиц в данной страховой медицинской организации и дифференцированных подушевых нормативов. В свою очередь СМО за счет средств обязательного медицинского страхования оплачивает медицинскую помощь, оказанную медицинскими организациями в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования. В соответствии с типовым договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенным между медицинскими организациями и СМО, медицинской организацией были выставлены счета в СМО на оплату лечения потерпевшей. Оплата счета произведена медицинской организации в полном объеме. Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам на территории <адрес>, производится по тарифам на оплату медицинской помощи по ОМС, установленным Тарифным соглашением на соответствующий год. В связи с причинением ответчиком вреда здоровью потерпевшей ФИО1 оказана медицинская помощь. Всего на лечение потерпевшей ФИО1 медицинскими организациями затрачено средств ОМС в общей сумме 177 839,42 руб. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ТФОМС <адрес> денежные средства в сумме 177 839,42 руб.

Представитель истца ТФОМС <адрес> в судебном заседании участие не принимал, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ТФОМС <адрес> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 177 839,42 руб., полностью признал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо филиал «Астромед-МС» в суд представителя не отправил, надлежащее извещен.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 756,79 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в размере 177 839,42 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 756,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Е.В. Овчинникова

Подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД: 59RS0№-09



Суд:

Пермский районный суд (Пермский край) (подробнее)

Истцы:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ПЕрмского края (подробнее)

Судьи дела:

Овчинникова Елена Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ