Постановление № 1-92/2020 1-92/430039-01-2020-000558-03/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/43RS0039-01-2020-000558-03/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2020 года г. Уржум

Судья Уржумского районного суда Кировской области Ускова Е.А.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Уржумского района Кировской области Заболотских Т.А.,

защитника - адвоката Томленова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уржумского районного суда <адрес> (с учетом определения Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Уржумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уржумского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> Республики Удмуртия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Уржумского районного суда <адрес> водворен в места лишения свободы на срок 8 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уржумского районного суда <адрес> (с учетом определения Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Уржумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 48 минут до 15 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, считая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку водки «Мороша» стоимостью 218 рублей 28 копеек и один флакон геля для душа марки «OLD SPICE» стоимостью 212 рублей 26 копеек, принадлежащих АО «Тандер», положил их под верхнюю одежду, после чего попытался с места преступления скрыться, однако сотрудник магазина «Магнит» ФИО5 с намерением пресечь преступные действия ФИО1 стала высказывать ему требования о возврате похищенного.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены продавцом магазина ФИО5, действуя открыто, из корыстных побуждений, с похищенной бутылкой водки «Мороша» и флаконом геля для душа с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 430 рублей 54 копейки.

Таким образом, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Заболотских Т.А. заявила о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Адвокат ФИО7 просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Представитель потерпевшего – АО «Тандер» ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело без его участия.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ФИО6, она просит рассмотреть дело без её участия и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении её внука ФИО1 в связи с его смертью.

Оснований для реабилитации умершего ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного на предварительном следствии защитника Томленова А.П. в сумме 3750 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Томленова А.П. в сумме 3750 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - початую бутылку водки марки «Мороша» емкостью 0,5 литра - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья – Е.А. Ускова