Постановление № 5-120/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-120/2018

№5-120/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2018 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Джазаева Ф.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, не имеющего инвалидности, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), проживающего по адресу: (адрес обезличен ), не привлекавшегося к административной ответственности,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило, исследовав доказательства по делу,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики (дата обезличена) из отдела МВД России по (адрес обезличен ) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), Нарочный О.В. в 18-30 часов (дата обезличена), находясь по адресу: (адрес обезличен ), магазин «(данные изъяты)», в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес администратора магазина и своей супруги Нарочной Е.О., на их неоднократные просьбы и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В ходе судебного заседания Нарочный О.В. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, искренне в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Также пояснил, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью в адрес администратора магазина «Смарт» и своей супруги, поводом к такому поведению с его стороны послужило неуважительное отношение к нему со стороны супруги.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в статье 28.2 КоАП РФ требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении, признаю установленным, что Нарочный О.В. (дата обезличена), в 18-30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «(данные изъяты)», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), устроил скандал администратору магазина ФИО2 и своей супруге Нарочной Е.О., выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, чем проявляя явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. На неоднократные их требования прекратить не реагировал.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, подтверждаются объяснениями ФИО1, не отрицавшего вину в инкриминируемом административном деянии, данными в ходе судебного заседания, а также протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена); протоколом от (дата обезличена) о доставлении ФИО1. совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ; протоколом от (дата обезличена) об административном задержании ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ; рапортом полицейского Ст. УПП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес обезличен ) ФИО3, из которого усматривается, что (дата обезличена), гражданин Нарочный О.В. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по (адрес обезличен ), который (дата обезличена) в 18 часа 30 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «(данные изъяты)», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), устроил скандал администратору магазина и своей супруге, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на их неоднократные просьбы и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал; письменными объяснениями и заявлением администратора магазина «(данные изъяты)» ФИО2, где она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который (дата обезличена), примерно в 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «(данные изъяты)», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), беспричинно устроил ей и своей супруге скандал, при этом выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал; объяснениями ФИО4, из которых следует, что (дата обезличена), около 18-30 часов, её супруг Нарочный О.В., находясь вместе с ней в магазине «Смарт», по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), где работают её коллеги и знакомые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил ей и администратору магазина скандал, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал; объяснениями ФИО5, из которого следует, что она работает в магазине «(данные изъяты)», который расположен по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). (дата обезличена), примерно в 18 часов 30 минут в магазин пришёл супруг её коллеги Екатерины Нарочный О.В., в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал администратору магазина и своей супруге, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что Нарочный О.В. имеет алкогольное опьянение.

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, признав вину ФИО1 доказанной, усматривая в действиях последнего мелкое хулиганство, характеризующееся как нарушение общественного порядка, под которым следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, полагаю необходимым квалифицировать действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание Нарочный О.В. своей вины, раскаяния в содеянном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктами 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаётся совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена).

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, учитывая, что осуществляет уход за престарелой матерью являющейся инвалидом, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от (дата обезличена) следует, что Нарочный О.В., был доставлен в Отдел МВД России по (адрес обезличен ) в 18 часа 45 минут (дата обезличена), на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста ФИО1, необходимо исчислять с 18 часов 45 минут (дата обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки с отбыванием наказания в камере для административно задержанных.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 45 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Ф.А. Джазаева