Решение № 2-10592/2025 2-10592/2025~М-7872/2025 М-7872/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-10592/2025







РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 октября 2025 года г.о. Люберцы, <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Истец АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Территориальному управлению Росимущества по Московской области в которых просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ в размере 37 671,35 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 35 789,87 руб., просроченные проценты в размере 1 881,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 300 000 руб. Заемщик воспользовалась денежными средствами, однако в нарушение условий договора, не исполнила свои обязательства по оплате основного долга и процентов надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 37 671, 35 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 35 789, 87 руб., просроченные проценты в размере 1 881, 48 руб. ДД.ММ.ГГ года ФИО1 умерла, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «ТБанк» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Территориальное управление Росимущества по Московской области - в лице представителя о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное разбирательство в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 300 000 руб.

Заемщик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение условий договора, не исполнила свои обязательства по оплате основного долга и процентов надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 37 671, 35 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 35 789, 87 руб., просроченные проценты в размере 1 881, 48 руб.

ДД.ММ.ГГ года ФИО1 умерла.

ДД.ММ.ГГ нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ.

Согласно ответу нотариуса в состав наследственного имущества ФИО1 входят:

права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на дату смерти составлял 41 483 руб. 66 коп., остаток денежных средств на дату предоставления банком ответа на запрос нотариуса (ДД.ММ.ГГ) составлял 83 руб. 66 коп.

права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на дату смерти и на дату предоставления банком ответа на запрос нотариуса составлял 32 руб. 24 коп.

права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на дату смерти составлял 27 168 руб. 87 коп., остаток денежных средств на дату предоставления банком ответа на запрос нотариуса составлял 93 руб. 16 коп.

права на компенсацию по закрытому счету № (13764), хранящемуся в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГ составлял 2 000 руб.

права на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «ТБанк», остаток денежных средств на дату смерти составлял 43 200 руб. 94 коп., остаток денежных средств на дату предоставления банком ответа на запрос нотариуса (ДД.ММ.ГГ) составлял 0 (ноль) руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГ дочь ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГ дочь ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, ФИО3, отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса не допускается.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что дочь наследодателя отказалась от принятия наследства по всем основаниям, иных наследников не установлено, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пунктах 60 и 49 приведенного постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 постановления Пленума).

При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по требованиям АО «ТБанк» является Территориальное управление Росимущества по Московской области.

Расчет суммы иска, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным, арифметически верным.

Учитывая, что стоимость принятого наследником наследственного имущества на момент открытия наследства была достаточна для погашения долгов умершего перед банком по договору кредитной карты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Территориального управления Росимущества по Московской области в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ в размере 37 671, 35 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "ТБанк" к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

Взыскать с Территориального управления Росимущества по Московской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ в размере 37 671,35 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 35 789,87 руб., просроченные проценты в размере 1 881,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

Судья А.В. Шитков



Суд:

Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

АО "ТБанк" (подробнее)

Ответчики:

Территориальное управление Росимущества по Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Шитков Артем Вадимович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недостойный наследник
Судебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ