Приговор № 1-39/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-39/2021

№ 1-39/2021

(УИД: 30RS0009-01-2021-000242-69)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волкова П.Н.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

07.08.2019 Мировым судьей СУ №3 Трусовского района г. Астрахани по ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы, снят с учета 23.11.2020,

12.03.2021 Трусовским районным судом г. Астрахани по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ-условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 23.30ч. 31.10.2020 до 01.30ч. 01.11.2020, имея умысел, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном примерно в 500 м восточнее от <адрес> (с координатами 46,113547 с.ш. и 48,201898 в.д.), подошел к произрастающим там кустам наркотикосодержащего растения конопля, где в нарушение требований ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которому оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.29, 34-36 настоящего ФЗ и ст.40 указанного закона, согласно которому в РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», собрал, тем самым приобрел, части растения наркотического средства конопля, а именно листовые пластины, прицветные чешуи, околоцветники, фрагменты стеблей и черешков, общим количеством в высушенном состоянии 232,69 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В продолжение своего единого умысла, ФИО1, в указанные время и месте, незаконно приобретенные им вышеуказанные части растения конопля расфасовал в пакет и стеклянную банку, которые поместил в принадлежащий ему рюкзак, и стал незаконно хранить, до изъятия его сотрудниками полиции 01.11.2020, в период времени с 02.40ч. до 04.17ч. в ходе осмотра места происшествия в салоне вышеуказанного автомобиля.

ФИО1, в октябре 2020г. имея умысел, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в границах населенного пункта, а именно <адрес> (с координатами 46°12?53? с.ш. и 47°56?51? в.д.), подошел к произрастающим там кустам наркотикосодержащего растения конопля, и в нарушение требований ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которому оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.29, 34-36 настоящего ФЗ и ст.40 указанного закона, согласно которому в РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», собрал, тем самым приобрел, части растения наркотического средства конопля, а именно листовые пластины, прицветные чешуи, околоцветники, фрагменты стеблей и черешков, общим количеством в высушенном состоянии 24,4 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) ФИО1 принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить, для личного употребления, без цели сбыта, до изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по Камызякскому району 02.11.2020, в период времени с 00.05ч. до 01.55ч., в ходе проведенного обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что 31.10.2020 примерно в 23.00ч. он со своим другом ФИО7 приехал в <адрес> к девушке. С собой он взял рюкзак, в котором находились перчатки и пакет. Где живет девушка он не знал, по телефону, связаться с последней не мог и поэтому доехав до конца села, он вышел с автомобиля и пошел ее искать, но не нашел. Возвращаясь к автомобилю, увидел кусты конопли и решил их собрать. Собрав верхние части конопли, он сложил их в пакет и в найденную на месте стеклянную банку. Затем они поехали домой, выехав из <адрес> они увидели автомобиль сотрудников ДПС который включил проблесковые маячки и они остановились. Сотрудники полиции проверили у Дмитрия водительское удостоверение и документы на автомобиль, затем спросили чей рюкзак, он им пояснил что рюкзак принадлежит ему. По просьбе сотрудников полиции он открыл рюкзак, все увидели, что в рюкзаке находится конопля. Он сказал, что конопля принадлежит ему и что он собрал ее для личного употребления. Затем они проехали в отдел полиции, где в присутствии двух понятых, был осмотрен автомобиль Дмитрия, в ходе осмотра в его рюкзаке был обнаружен пакет и стеклянная банка, в которых находилась конопля, все изъяли. Затем он показал сотрудникам полиции место сбора им конопли, по приезду в отдел полиции его опросили. 02.11.2020 по месту его жительства по адресу: <адрес>, провели обыск, в ходе которого было изъято наркотическое вещество, а именно конопля. Данное наркотическое средство он собрал в <адрес>, в районе <адрес>, примерно в октябре 2020г. для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Доказательства виновности совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

Одним из доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления являются его собственные показания, данные в ходе судебного заседания, в которых он признает факт приобретения в период времени с 23.30ч. 31.10.2020 до 01.30ч. 01.11.2020 наркотикосодержащего средства - конопля на участке местности, расположенном примерно в 500м. восточнее от <адрес>, общим количеством в высушенном состоянии 232,69г., относящимся к крупному размеру, для личного употребления без цели сбыта, и его хранения.

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 31.10.2020 он по просьбе ФИО1, привез последнего в <адрес>, к девушке., доехав до конца села, по просьбе ФИО1 он остановится, и последний вышел с автомобиля и пошел искать девушку, забрав с собой рюкзак, а он остался в автомобиле. Вернулся он примерно через 30 минут, сел в автомобиль на переднее сиденье, рюкзак он положил себе под ноги, и сказал, что они возвращаются в город. Проехав мост расположенный в <адрес>, он заметил, что за его автомобилем едет другой автомобиль, который включил проблесковые маячки и он понял, что это сотрудники ДПС. Он припарковался у обочины, к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились и попросили предъявить документы. Он предоставил водительское удостоверение и документы на автомобиль, при этом ФИО1 стал волноваться и нервничать, это заметили сотрудники полиции и попросили у него документы удостоверяющие личность, но у ФИО1 с собой документов не было, тогда сотрудники полиции поинтересовались кому принадлежит рюкзак, ФИО1 сказал, что ему. Сотрудники полиции предложили им проехать с ними в отдел полиции, чтобы там полностью досмотреть рюкзак, они согласились, при этом ФИО1 сел в автомобиль к сотрудникам полиции, а второй сотрудник сел к нему в автомобиль. Приехав в отдел, с его разрешения сотрудники полиции осмотрели его автомобиль и содержимое рюкзака принадлежащего ФИО1 в данном рюкзаке находились вещи ФИО1, пакет и банка с веществом растительного происхождения. ФИО1 признался, что это его рюкзак и что вещество принадлежит ему, о том что ФИО1 собрал дикорастущую коноплю и хранил у себя в рюкзаке он не знал. Их освидетельствовали в наркологии и потом они поехали обратно в <адрес>, где ФИО1 показывал сотрудникам полиции место сбора конопли (т. 1 л. д. 109-113).

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, у ОМВД России по Камызякскому району сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль марки «Форд Мондео» с госномером М689 МУ/30, там находились двое молодых людей, которые представились ФИО1, и ФИО7, последний пояснил, что автомобиль принадлежит ему. Сотрудником полиции был задан вопрос, что находится в автомобиле, ФИО7 открыл двери салона автомобилями на полу переднего пассажирского сидения находился рюкзак, ФИО1 пояснил, что рюкзак принадлежит ему и, что в нем находится вещество растительного происхождения, которое он собрал для личного употребления путем курения, когда он открыл рюкзак в нем находился пакет и стеклянная банка, в которых находилась конопля. Все было изъято, у ФИО1 были взяты смывы рук, какого либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на последнего не оказывалось. После того как сотрудником полиции был составлен протокол, все участвующие лица прочитали его и подписали (т.2л.д.20-23,т.2 л.д.34-36).

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 31.10.2020 он с ФИО9 с 20.00ч. до 08.00ч. 01.11.2020 находились на дежурстве, на автодороге Камызяк-Тузуклей. 01.11.2020 примерно в 02.00ч. на 7 км. указанной дороги ими был замечен автомобиль «Форд Мондео» с госномером М 689 МУ 30 регион, который был оставлен с целью проверки документов, инспектор ФИО9 подошел к указанному автомобилю, представился, проверил документы на автомобиль, багажное отделение. После чего, инспектор подошел к передней пассажирской двери, где попросил выйти из транспортного средства пассажира, у которого в руках находился рюкзак, тот вышел, оставив рюкзак на коврике, представился как ФИО1 На вопрос инспектора, что находится в рюкзаке, ФИО1 ответил, что рюкзак пустой. С целью осмотра транспортного средства и объектов, которые могли быть запрещенными, ими было принято решение о доставлении автомобиля в отдел. Он совместно с ФИО1 на служебном автомобиле, а инспектор ФИО9 совместно с ФИО2 на автомобиле последнего прибыли в отдел, где в присутствии понятых, был осмотрен Форд Мондео, в ходе которого в рюкзаке принадлежащем ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения. В присутствии участвующих лиц ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, что он собрал его для собственного употребления (т.2 л.д.39-42)

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО9 который дал аналогичные показания (т.2 л.д.44-47)

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд не видит оснований подвергать их сомнению, поскольку показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями самого подсудимого, не отрицающего своей виновности в совершении преступления.

Показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2020 и фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный у здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на котором расположен автомобиль марки «Форд мондео», из которого изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вышеуказанное вещество принадлежит ему (т. 1 л.д.8-28)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.11.2020 и фототаблицы, осмотрен участок местности расположенный в 500 метрах от <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности 01.11.2020 он сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля (т.1 л.д.29-35)

Согласно заключения эксперта №1837 от 01.11.2020, вещество массой в высушенном состоянии 190,07г., 42,632г., является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) (т.1 л.д.50-54)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, данных в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершенного им преступления, так и других доказательствах в их совокупности.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании, путем исследования доказательств, представленных стороной обвинения, было установлено, что действия ФИО1 были умышленными направленными на незаконное приобретение каннабиса (марихуаны) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период времени с 23.30ч. ДД.ММ.ГГГГ до 01.30ч. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном примерно в 500 м восточнее от <адрес> собрал, тем самым приобрел, части наркотикосодержащего растения - конопля, общим количеством в высушенном состоянии 232,69г., относящимся к крупному размеру, для личного употребления без цели сбыта, которые хранил до изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии количеством 232,69г., является крупным размером.

Доказательства совершения ФИО1 совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

Одним из доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления являются его собственные показания, данные им в ходе судебного заседания, в которых он признает факт приобретения в октябре 2020г. наркотического средства, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в границах населенного пункта, а именно <адрес>, и хранения до изъятия его ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по его месту жительства.

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.05ч. по месту ее жительства прибыли сотрудники полиции и пояснили, что согласно постановления в ее домовладении, будет произведен обыск, поскольку в отношении ее сына ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ. В ходе обыска она указала сотрудникам полиции на сарай, в котором как ей известно ее сын употреблял наркотические вещества. В данном сарае было обнаружено вещество растительного происхождения, кастрюля в которой находились три пополам порезанные пластиковые бутылки, металлическая тарелка, на подоконнике обнаружено приспособление для курения конопли и сверток фольги. Также в ходе обыска в недостроенном здании, на втором этаже был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения и пластиковая бутылка. На заднем дворе у забора обнаружено вещество растительного происхождения. Все изъятые вещества и предметы принадлежат ее сыну ФИО1 Она неоднократно видела, как ее сын употребляет наркотические вещества (т. 1 л. д. 79-82).

Из показаний свидетеля ФИО12 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она совместно с ФИО13 участвовала в качестве понятой в ходе проведения обыска, по адресу: <адрес>. В ходе производства осмотра были обнаружены и изъяты высушенные листья растительного происхождения, фольга с неустановленными следами, стеклянная банка объемом 0,6л., пакет и 2 стеклянные бутылки с веществом растительного происхождения, 3 пластиковые бутылки, металлическая тарелка (т.2 л.д.49-51).

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд не видит оснований подвергать их сомнению, поскольку показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями самого подсудимого, не отрицающего своей виновности в совершении преступления.

Показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности расположенный в <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности в октября 2020 г., он сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля и отнес по месту своего жительства, по адресу: <адрес> (т.2 л.д.61-69)

Из явки с повинной ФИО1 от 06.11.2020, следует, что он хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, наркотические средства растительного происхождения канабис (марихуана) (т.1 л.д.236)

Согласно протокола обыска от 02.11.2020 и фототаблицы, произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты вещества растительного происхождения, со слов участвующего в обыске ФИО1, все изъятое принадлежат ему (т.1 л.д.175-186)

Из заключения эксперта №1838 от 02.11.2020, следует, что вещество массой в высушенном состоянии 12,50г., 10,24г., 1,46г., 0,20г., являются наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 193-197).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, данных им в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного им преступления, так и других доказательствах в их совокупности.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании, путем исследования доказательств, представленных стороной обвинения, было установлено, что действия ФИО1 были умышленными направленными на незаконное приобретение каннабиса (марихуаны) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, которое он приобрел путем сбора листьев и соцветий дикорастущего растения конопли, и хранил по месту своего проживания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в октябре 2020г., находясь на участке местности, расположенном в границах населенного пункта, а именно <адрес> собрал, тем самым приобрел части растения наркотического средства конопля для личного употребления путем курения, которые стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до обнаружения его в ходе обыска 02.11.2020 сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии количеством 24.4 г. является значительным размером.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По данным ГБУЗ Астраханской области «ОНД» ФИО1 с 1999г. состоит на диспансерном наблюдении по поводу синдрома зависимости, вызванное употреблением наркотических и других психоактивных веществ (т.2 л.д.91)

По данным ГБУЗ «ОКПБ» Астраханской области ФИО1 на учете не состоит, в 2018г. находился на экспертизе, выставлен диагноз «зависимость от наркотиков» (т.2 л.д.89).

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершены умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ написание им явки с повинной по ч. 1 ст.228 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в состоянии наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку по смыслу указанной нормы уголовного закона состояние опьянения должно признаваться таковым тогда, когда оно способствовало совершению другого преступления, направленного на иной защищенный уголовным законом предмет (жизнь, здоровье, собственность и т.п.), характер же совершенного ФИО1 преступления подразумевает употребление наркотического средства с целью приведения себя в состояние наркотического опьянения, то есть состояние опьянения неизбежно следует из совершенных им действий, а не обусловливает их совершение.

Имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства в отношении ФИО1 суд не может признать исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, применение положений ст. 64 УК РФ не будет отвечать целям назначения справедливого и достаточного для исправления подсудимого наказания

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений наказание ему необходимо назначить в пределах санкций ч. 1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить ст.73 УК РФ невозможно.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд считает неотбытой частью наказания срок, оставшийся на момент избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление (03.11.2020) и назначает окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на установление судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 определить в колонии общего режима.

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 12.03.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

Рассматривая вопрос о лечении ФИО1 и социальной реабилитации по поводу наркомании, суд исходит из того, что назначение судом осужденному к реальному лишению свободы лечения и социальной реабилитации в местах лишения свободы не предусмотрено действующим законодательством и не входит в компетенцию суда.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292-299, 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, с применением правил, предусмотренных ст. 71 УК РФ, частично присоединить неотбытую частью наказания по приговору Мирового судьи СУ №3 Трусовского района г. Астрахани от 07.08.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (Трех) лет 6 (Шести) месяцев 5 дней лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей в период с 02.11.2020 по 21.03.2021 включительно, а так же время его содержания под стражей с 22.03.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 12.03.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 42,62г., 190,07г.,12,50г., 1,46г., 10.24г, 0,20г., бутылку, салфетку, чехол на молнии, металлический цилиндр, металлический наконечник в виде иглы, полимерную бутылку, 2 стеклянные бутылки, 2 стеклянные банки, фрагмент полимерной бутылки, металлическую миску, одну пару хлопчатобумажных перчаток, пакет, смывы к рук ФИО1 находящийся на хранении в КХВД ОМВД России по Камызякскому району– уничтожить, рюкзак находящийся на хранении в КХВД ОМВД России по Камызякскому району вернуть по принадлежности законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.В. Винник

Приговор вступил в законную силу 10.04.2021.