Апелляционное постановление № 22-1626/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-39/2021

Судья Агапов С.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Уг.

№22-1626/2021
г. Астрахань
15 июля 2021 года.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего - судьи Хамидуллаевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя Исламова В.В.,

осужденного Наняна А.Г. и адвоката Антонова Д.С.,

при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чумадеевой И.В. на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 17 мая 2021 года в отношении Наняна А.Г., которым

Нанян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом г. Астрахани (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 апреля 2015 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом г. Астрахани (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ года к 4 годам 8 месяцам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ года Кировским районным судом г. Астрахани (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ года Кировским районным судом г. Астрахани (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 12.03.2012 года, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором Астраханского областного суда (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 296, ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 17.08.2012 года к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года переведенного в тюрьму на срок 1 год 3 месяца 27 дней, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года;

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу при вынесении приговора. Засчитано в срок отбытия наказания время содержания Наняна А.Г. под стражей за один отбывания наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Засчитано в срок наказания время содержания Наняна А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. Засчитано в срок отбытия наказания время отбытия им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

осужден по ч. 2 ст. 294 УК Российской Федерации к обязательным работам сроком на 400 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно Наняну А.Г. назначено с учётом ч. 2 ст. 72 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока отбывания наказания – со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 255 УПК РФ до вступления приговора в законную силу Наняну А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Наняну А.Г. засчитано наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Наняна А.Г. зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ: 1) по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, 2) по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, 3) по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя Исламова В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Наняна А.Г. и адвоката Антонова Д.С., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Нанян А.Г. признан судом виновным во вмешательстве в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденный Нанян А.Г. виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Чумадеевой И.В. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при решении вопроса о зачете наказания осуждённому, а также нарушением уголовно-процессуального закона.

В обосновании своих доводов указывает, что в нарушение требований п. 1 ст. 307 УПК РФ, определяя в описательно-мотивировочной части приговора время совершения преступления, суд указал, что точное время не установлено следствием.

Ссылаясь на ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первоначальному приговору суда.

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года в срок отбывания наказания Наняну А.Г. зачтено время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. Засчитано в срок отбывания наказания время отбывания им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Назначая наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года, суду необходимо было зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как судом зачтено наказание до ДД.ММ.ГГГГ года.

Указывает, что исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачету подлежало время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до даты вступления в законную силу. Помимо того, принимая решение о зачете времени содержания под стражей, суд с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ, зачел время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу, а также повторно зачел время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, а также по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ применению в отношении ФИО1 не подлежали с учетом отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, указанные периоды времени по приговору суда подлежат двойному зачету.

По приведенным доводам просит приговор суда изменить: из описания преступления, признанного судом доказанным, в описательно мотивировочной части приговора исключить: «точное время следствием не установлено».

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 17.05.2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить указание суда о применении ч. 3.3 ст. 72 УК РФ и зачете времени содержания под стражей ФИО1 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор суда 1-ой инстанции подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, в остальном - законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО1 и квалификации его действий соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре суда.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей К.., И. и Ж.. в суде, И.., М., Г.., Д.., данными ими на следствии и исследованными в судебном заседании, протоколами предъявления лица для опознания от 24.10.2019 года, осмотра места происшествия, заявлением.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой.

Вывод суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении, о квалификации действий осужденного и о назначении ему наказания сомнений не вызывает и в апелляционном представлении не оспаривается.

Судом первой инстанции в полном соответствии со ст. 73 УПК Российской Федерации установлены и учтены все обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие существенное значение для дела. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор не полной мере отвечает требованию ст. 297 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления государственного обвинителя, считает необходимым изменить приговор суда в отношении ФИО1, исключив из описания преступления, признанного судом доказанным, в описательно-мотивировочной части приговора фразу «точное время следствием не установлено»; засчитав на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации - срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; исключив из приговора указание суда о применении ч. 3.3 ст. 72 УК РФ и зачете времени содержания под стражей ФИО1 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Чумадеевой И.В. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 17 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора «точное время не установлено следствием».

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 01.10.2020 года с 21.10.2019 года до16.05.2021 года;

- в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 17.05.2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

- исключить указание суда о применении ч. 3.3 ст. 72 УК РФ и зачете времени содержания под стражей ФИО1 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 21.10.2019 года с 21.10.2019 года до 05.12.2019 года, по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани года от 1.10.2020 года с 01.10.2020 года до 17.05.2020 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения судебного решения, и который вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО2