Решение № 3А-607/2025 3А-607/2025~М-2312/2024 М-2312/2024 от 27 апреля 2025 г. по делу № 3А-607/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 17 апреля 2025 года

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО2

с участием прокурора Колчиной Е.Е.,

представителя административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-607/2025 по административному исковому заявлению ФИО4 об оспаривании в части нормативного правового акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 8 ноября 2022 года № 2077 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год» (далее по тексту – Перечень на 2023 год) размещен 09.11.2022 на официальном сайте Правительства Самарской области http://www.pravo.samregion.ru и на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.

Пунктом 1699 в Приложение № 2 Перечня на 2023 год включен объект недвижимого имущества - помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

ФИО4 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением с учетом принятых уточнений о признании недействующим со дня принятия нормативного правового акта в части указанного пункта Перечня на 2023 год, обосновывая свою позицию тем, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, не обладающего признаками объектов налогообложения, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, включение его в оспариваемый акт не соответствует положениям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанное помещение расположено в многоквартирном доме, используется арендатором ООО «Пробир-Ка» для осуществления медицинской деятельности. Включение объекта недвижимости в Перечень на 2023 год влечет увеличение налоговой базы по налогу на имущество физического лица.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске. Дополнив, что оспариваемый в части нормативный правовой акт затрагивает права и интересы собственника как налогоплательщика. В аналогичные Перечни иных периодов объект недвижимости включен, что затрагивает права и интересы. Неизвестно о предпринятых мерах собственником по восстановлению прав включением объекта недвижимости в Перечни иных периодов.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), причины неявки суду не сообщили.

В письменных возражениях на административный иск административный ответчик министерство имущественных отношений Самарской области просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. При этом, считает требования административного истца незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку по сведениям, полученным из ЕГРН, в указанные Перечни было включено нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером №. Административным истцом представлены сведения о передаче помещения по договору аренды. Поскольку нежилые помещения, расположенные на первых этажах многоквартирных домов, используются под размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, помещение передано по договору аренды, министерство включило спорный объект недвижимости в Перечни, исходя из отнесения его к объектам, предусмотренным пп. 2 п. 1 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. По состоянию на текущую дату решения об определении вида фактического использования нежилого помещения с кадастровым номером № министерством не принимались.

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей необходимым административное исковое заявление удовлетворить, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статей 208, 213 и 215 КАС РФ установлено, что лица, в отношении которых применен нормативный правовой акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании такого нормативного правового акта не действующим полностью или в части, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Нормативный правовой акт может быть признан судом недействующим полностью или в части, если установлено его противоречие (несоответствие) иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации).

Согласно положениям статей 3, 14 и 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, которые должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Налог на имущество организаций относится к региональным налогам. Налог на имущество физических лиц относится к муниципальным налогам.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, пункт 1 статьи 399 НК РФ).

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из подпункта 1 пункта 2 статьи 406 НК РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в размерах,

- не превышающих 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат (подпункт 1),

- 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей (подпункт 2).

Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества установлены статьей 378.2 НК РФ, согласно которой налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных данной статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: 1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; 2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания; 3) объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не осуществляющих деятельности в Российской Федерации через постоянные представительства, а также объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не относящиеся к деятельности данных организаций в Российской Федерации через постоянные представительства; 4) жилые помещения, гаражи, машино-места, объекты незавершенного строительства, а также жилые строения, садовые дома, хозяйственные строения или сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства (пункт 1).

Пунктами 3, 4, 4.1 статьи 378.2 НК РФ определены условия, при которых отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение) в целях данной статьи признается административно-деловым центром; торговым центром (комплексом); одновременно как административно-деловым центром, так и торговым центром (комплексом).

В соответствии с пунктами 3, 4, 4.1, 5 статьи 378.2 НК РФ в целях данной статьи:

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В силу пункта 9 статьи 378.2 НК РФ вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 данной статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 02.11.2013 № 307-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 части первой и главу 30 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» постановлением Правительства Самарской области от 25.07.2016 № 402 утвержден Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, используемых для: делового, административного или коммерческого назначения; размещения торговых объектов, объектов общественного питания, бытового обслуживания; размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

Пунктом 3 указанного Порядка предусмотрено, что для определения вида фактического использования объектов недвижимости для целей налогообложения используются:

сведения из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН);

документы технического учета (инвентаризации);

акты осмотра объектов недвижимого имущества, указанные в пунктах 5 и 9 настоящего Порядка и свидетельствующие о фактическом использовании объектов недвижимости.

В соответствие со статьей 1 Закона Самарской области от 10 ноября 2014 года № 107-ГД «Об установлении единой даты начала применения на территории Самарской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлена единая дата начала применения на территории Самарской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2015 года.

На основании постановления Правительства Самарской области от 25 ноября 2014 года № 719 министерство имущественных отношений Самарской области уполномочено на утверждение перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 8 ноября 2022 года № 2077 утвержден оспариваемый административным истцом в части Перечень на 2023 годы.

Порядок, полномочия принятия оспариваемого в части нормативного правового акта участниками дела под сомнение не поставлены.

Анализируя положения пункта 2 статьи 9.1 Закона Самарской области от 7 июля 2000 года № 28-ГД «О нормативных правовых актах Самарской области» во взаимодействии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, суд считает, что оспариваемый нормативный правовой акт принят уполномоченным органом, в пределах своей компетенции с соблюдением порядка опубликования.

Под пунктом 1699 Приложения № 2 Перечня на 2023 год включен объект недвижимого имущества - помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> нежилое помещение № 49, по основанию пп.2 п.1 ст.378.2 НК РФ, исходя из расположения на первом этаже многоквартирного дома, предусматривающее размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Из материалов дела следует, что помещение с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности административному истцу ФИО4

Согласно информации от 03.02.2025, представленной по запросу суда ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области следует, что по состоянию на 08.11.2022 в ЕГРН содержатся сведения о помещении с кадастровым номером № (адрес: Самарская обл., г. Самара, р-н Октябрьский, проспект Ленина, д. 7, нежилое помещение № 49) с площадью 53,7 кв.м, назначение – нежилое, наименование – нежилое помещение.

По состоянию на 08.11.2022 в ЕГРН содержатся сведения о здании с кадастровым номером № (адрес: Самарская область, г. Самара, р-н Октябрьский, пр-кт Ленина, д. 7), с площадью 5 755, 9 кв.м, назначение – многоквартирный дом, наименование – многоквартирный жилой дом.

По состоянию на 08.11.2022 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных договорах аренды (субаренды), соглашениях (дополнительных соглашениях) на здание с кадастровым номером № и на помещение с кадастровым номером №.

По состоянию на 08.11.2022 здание с кадастровым номером № расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – многоэтажная жилая застройка (высотная застройка).

В здании расположено 42 жилых помещения и 7 нежилых помещений (том 1 л.д. 87-93).

Из представленных ППК «Роскадастр» материалов реестрового дела объекта № следует, что распоряжением департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от 18.03.2015 № РД-371 в нежилое помещение переведена квартира <данные изъяты>. Проект архитектурно-строительного решения по планировке помещения для перевода из жилого фонда в нежилой, подготовленный ФИО1 в 2015 году, содержит наименование частей помещения: коридор, сан.узел, помещение, тамбур, лоджия, подсобное помещение. Завершение переустройства и перепланировки нежилого помещения подтверждено актом приемочной комиссии (том 1 л.д. 78-84).

Таким образом, по сведениям ЕГРН и документам технического учета, рассматриваемое помещение административного истца не имеет наименования и назначения для использования в целях, предусмотренных ст. 378.2 НК РФ.

Представленный административным истцом в материалы дела технический паспорт объекта недвижимости – квартиры площадью 53,5 кв.м, по состоянию на 07.06.2005 судом не принимается в качестве доказательства по делу, поскольку утратил актуальность в связи с проведением в 2015 году перепланировки и переводом помещения из жилого в нежилого, о чем сведения внесены в ЕГРН.

По запросу суда министерство здравоохранения Самарской области 07.02.2025 сообщило, что в Едином реестре лицензий Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по адресу места осуществления деятельности: <адрес>, нежилое помещение № 49, действующую лицензию на медицинскую деятельность № Л041-01184-63/00317461 от 14.11.2017 имеет ООО «Пробир-Ка» (адрес места нахождения: <адрес>). Лицензия на медицинскую деятельность № ЛО-63-01-003634 на указанное помещение была предоставлена 12.04.2016 на основании заявления директора в связи с изменением перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, лицензия была переоформлена 14.11.2017 № ЛО-63-01-004425 (том 1 л.д. 95-103).

Лицензия ЛО-63-01-004425 от 14.11.2017 выдана ООО «Пробир-Ка» на осуществление медицинской деятельности по адресу: <адрес>, 1 этаж, нежилое помещение 3 49, комнаты №№ 1,2,3,4,5,6,7,8, при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: лабораторной диагностике, сестринскому делу, сестринскому делу в педиатрии (том 1 л.д. 114-117).

Согласно поступившим из министерства здравоохранения Самарской области документам, рассматриваемое нежилое помещение собственником ФИО4 было передано по договору аренды № 18-У/15 от 01.10.2015 ООО «ЛогистикАвто», последний по договору субаренды № 20 от 01.10.2015 передал помещение, площадью 53,7 кв.м, кадастровый номер № ООО «Пробир-Ка» в качестве помещения под медицинские услуги (том 1 л.д. 104-110).

Административным истцом представлены: договор аренды № 18-У/21 от 01.04.2021, заключенный с <данные изъяты> и договор субаренды № 20ЛА/22 от 01.03.2022 с ООО «Пробир-Ка» на помещение с кадастровым номером № для использования в качестве помещения под медицинские услуги. Пунктом 7.6 договора аренды и пунктом 4.1 договоры субаренды предусмотрено право пролонгации (том 1 л.д. 226-229).

По запросу суда ООО «Пробир-Ка» представлен договор аренды № 01-23 от 01.02.2023, заключенный с ФИО4, на помещение по адресу: <адрес>, нежилое помещение № 49, площадью 53,7 кв.м, кадастровый номер №, сроком на 11 месяцев, для использования в качестве помещения под медицинские услуги (том 1 л.д. 125-131, 230-233).

По сведениям открытых источников в отношении <данные изъяты> в ЕГРЮЛ зарегистрирован основной вид экономической деятельности (88.10) – предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам, выдавались лицензии на осуществление медицинской деятельности № ЛО-63-01-003634 от 12.04.2016 и № ЛО-63-01-04425 от 14.11.2017, в том числе с адресом осуществления лицензируемой деятельности: Самарская область, <адрес>, 1 этаж, нежилое помещение № 49, комнаты №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Представленные административным истцом акты плановых комплексных выездных проверок целевого и рационального использования средств обязательного медицинского страхования в ООО «Пробир-Ка» от 21.03.2022, от 13.02.2024, справки от 16.03.2022, от 07.02.2024 судом во внимание не принимаются, поскольку имели место после утверждения оспариваемого в части нормативного правового акта.

Для решения вопроса об отнесении рассматриваемого объекта недвижимости к объектам, перечисленным в статье 378.2 НК РФ, требуется установление иных предусмотренных для этого законом оснований.

Мероприятия по определению вида фактического использования нежилого помещения с кадастровым номером № на дату утверждения Перечня на 2023 годы ни административным ответчиком, ни иным уполномоченным органом не проводились, что следует из письменных возражений министерства имущественных отношений Самарской области.

Таким образом, на момент формирования и утверждения оспариваемого Перечня на 2023 год отсутствовали предусмотренные Порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений (утверж. Постановлением Правительства Самарской области от 25.07.2016 № 402) документы об использовании рассматриваемого помещения в целях ст. 378.2 НК РФ.

В силу прямого предписания, содержащегося в ч. 9 ст. 213 КАС РФ, административный ответчик обязан доказать законность включения рассматриваемого помещения в Перечень на 2023 год.

Исходя из представленных документов, судом не установлено ни по сведениям ЕГРН, ни по технической документации, что рассматриваемое помещение предназначено и используется для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), в соответствии с положениями статьи 378.2 НК РФ.

Суд не соглашается с позицией административного ответчика об отнесении рассматриваемого объекта недвижимости к офисам в целях ст.378.2 НК РФ, поскольку судом установлено, что рассматриваемое помещение с кадастровым номером № используется и использовалось в лицензируемой медицинской деятельности по лабораторной диагностике, сестринскому делу, сестринскому делу в педиатрии, что не соотносится с целями использования, поименованным в статье 378.2 НК РФ.

Довод административного ответчика, изложенный в письменных возражениях на административное исковое заявление об использовании собственником рассматриваемого помещения в коммерческих целях, посредством сдачи объекта в аренду, извлекая прибыль, суд находит неубедительным, поскольку исходя из системного толкования положений статьи 378.2 НК РФ, договор аренды помещений/здания, в отсутствие надлежащим образом оформленного и полученного в установленном порядке документа, подтверждающего реальное использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, не свидетельствует о фактическом использовании помещения/здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения.

Оценив вышеуказанные доводы административного истца во взаимосвязи с представленными в материалы настоящего административного дела доказательствами по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое помещение и здание многоквартирного дома, в котором оно находится, не относятся к видам недвижимого имущества, признаваемым объектами налогообложения, предусмотренными статьей 378.2 НК РФ и, следовательно, принадлежащий административному истцу объект недвижимости не подлежал включению в Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год.

При рассмотрении настоящего административного дела административным ответчиком не доказан факт соответствия рассматриваемого объекта недвижимости, критериям, указанным в статьи 378.2 НК РФ, в связи с чем отсутствовали основания включения объекта недвижимости в оспариваемую часть Перечня на 2023 год.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемый пункт Перечня на 2023 год не соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, а также нарушает права и законные интересы административного истца, в той мере, в которой влечет увеличение налоговой базы по налогу на имущество собственника, определяемой как кадастровая стоимость объекта недвижимости.

Учитывая изложенное, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 215 КАС РФ установив, что оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд признает этот нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

С учетом ограниченного срока применения оспариваемых норм, суд полагает, что восстановлению прав и законных интересов административного истца будет способствовать признание оспариваемого акта в части недействующим со дня принятия.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 215 КАС РФ, в резолютивную часть решения подлежит указание на опубликование решения суда или сообщения о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, в котором были опубликованы или должны были быть опубликованы оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения.

Поскольку оспариваемый нормативный акт был размещен в в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru), суд считает возможным возложить на министерство имущественных отношений Самарской области обязанность разместить сообщение о настоящем решении суда в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru) и в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2014 № 198 на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru).

Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать недействующим со дня принятия:

- приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 8 ноября 2022 года № 2077 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год» в части включения в Приложение № 2 под пунктом 1699 объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Сообщение о настоящем решении подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru) и на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru).

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Самарский областной суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.04.2025.

Судья: И.А. Щетинкина