Приговор № 1-87/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1-87/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 09 февраля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белова И.Ю., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... ---, гражданина ---, ---, ---, ---, ---, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., судимого:

- 17 января 2013 года Ново – Савиновским районным судом города Казани Республики Татарстан по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 14 мая 2013 года Советским районным судом города Казани Республики Татарстан по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ к 400 часам обязательных работ. В соответствии со статьей 70 УК РФ, к назначенной мере наказания частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ново – Савиновского районного суда города Казани от 17 января 2013 года, окончательно к отбытию определено 460 часов обязательных работ. По постановлению Ново – Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 октября 2013 года не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 2 дня;

- 12 февраля 2014 года Вахитовским районным судом города Казани Республики Татарстан по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда города Казани от 14 мая 2013 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 день. Освобожден 16 сентября 2014 года по постановлению Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2014 года, не отбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком на 4 месяца 20 дней с удержанием 15%;

- 20 марта 2015 года Ново – Савиновским районным судом города Казани Республики Татарстан по статье 158 части 2 пункту «а», статье 158 части 1, статье 158 части 2 пункткам «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединен не отбытый срок по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 12 февраля 2014 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 02 лет 07 месяцев лишения свободы. 10 января 2017 года освобожден по постановлению Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2016 года условно – досрочно на 3 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с --- часов до --- часов --.--.---- г. ФИО2, находясь на лестничной площадке --- этажа --- подъезда ... ..., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перепилил заранее приготовленным полотном от ножовки, противоугонный трос крепления велосипеда и --- похитил велосипед «---», черного цвета, стоимостью 8000 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.

Участники процесса ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, адвоката ФИО2 – Белова И.Ю. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО2, тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, данное ФИО2 в органах предварительного следствия, которое судом приравнивается к явке с повинной, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

Рецидив преступлений судом учитывается, как отягчающее наказание обстоятельство.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных характеризующих личность ФИО2, содеянного, отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения наказания не связанного с лишением свободы.

--.--.---- г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за преступления корыстной направленности и вновь совершил аналогичное преступление. ФИО2 не трудоустроен, не имеет источников к существованию, на путь исправления не встал. Воспитательное воздействия предыдущего приговора оказалось не достаточным и для дальнейшего исправления ФИО2 подсудимый ФИО2 нуждается в изоляции от общества.

В процессе предварительного следствия потерпевшая ФИО1 заявила гражданский иск о возмещении ущерба в размере 8 000 рублей. Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей признал, возражений не высказал. Исковые требования потерпевшей ФИО1 обоснованы, вытекает из материалов уголовного дела, подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу обстоятельств, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей: с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 8 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: