Решение № 2-6197/2017 2-6197/2017~М-4439/2017 М-4439/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-6197/2017

КОПИЯ

дело 2-6197/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Э.З. Бургановой,

при секретаре Ф.И.Хайруллиной,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Грааль Плюс» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с вышеизложенным иском к ООО «Грааль Плюс» (далее ответчик), указав в обоснование, что ... между ними был заключен договор займа ..., по которому ответчик получил денежные средства в сумме 300 000 руб. и обязался вернуть долг не позднее .... Указывает, что долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, просит взыскать долг в сумме 300 000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 6200 руб.

В судебное заседание истец не явился, ее представитель поддержал требования иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ... между ФИО2 и ООО «Грааль Плюс» заключен договор денежного займа ..., по которому ООО «Грааль Плюс» получен заем в размере 300 000 руб. сроком возврата не позднее ....

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком долг не возвращен.

Сведений о том, что ответчик выполнил условия договора надлежащим образом в полном объеме либо в его части не добыто, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает законными и обоснованными требования иска о возврате денежных средств в сумме 300000 руб.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком доказательств, опровергающих доводы и доказательства истцовой стороны, не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым в возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, взыскать с ответчика 6200 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грааль Плюс» в пользу ФИО2 сумму долга в размере 300 000 рублей, в возврат государственной пошлины 6200 рубля.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Э.З.Бурганова