Решение № 12-462/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-462/2018

Дело № 12-462/2018 мировой судья Аникова Н.А.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

08 ноября 2018 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 26.09.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО « УЮТ»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 26.09.2018, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ООО « УЮТ» прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Калининский районный суд г. Чебоксары, заявитель ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении ООО « УЮТ» постановления, как незаконного.

Заявитель и представитель ООО « УЮТ» извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных

частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу требований части 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 30.05.2018 ООО «УЮТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 руб.

Постановление вступило в законную силу 16.06.2018.

Как видно из платежного поручения № 159 от 07.06.2018 (л.д.16) ООО «УЮТ» оплатило штраф в размере 250 рублей за нарушение правил ПДД по постановлению № от 30.05.2018, но в графе «код» указан иной номер, отличный от УИН №

Рассмотрев представленные материалы, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО «УЮТ» состава административного правонарушения и прекратил производство по делу.

Полагаю, вывод мирового судьи является правильным, основанным на материалах дела и соответствующим действующему законодательству.

Мировым судьей правильно отмечено, что в действиях ООО «УЮТ» не предусматриваются умышленных действий по неоплате штрафа, платежный документ содержит все реквизиты, позволяющие идентифицироваться плательщика и сам платеж. В графе назначения платежа указано: «штраф за нарушение ПДД согласно постановлению УИИ УИН №.»

При обстоятельствах, установленных по делу, мировой судья, вопреки доводам рассматриваемой жалобы, пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ООО «УЮТ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 20. 25 КоАП РФ и прекратил производство по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с выводами мирового судьи не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления. Доводы заявителя связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных мировым судьей.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении жалобу инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике следует отказать, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 26.09.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «УЮТ» оставить без изменения.

доводы заявителя связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 26.09.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО « УЮТ», оставить без изменения, жалобу инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Г.Н. Альгешкина