Приговор № 1-504/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-504/2024

Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 03 декабря 2024 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ковалевой Е.А.,

потерпевшего КСЮ

защитника – адвоката Никитина М.А., предоставившего удостоверение № № и ордер № №

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему КСЮ с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В дневное время, но не позднее 15 часов 43 минут, более точное время следствием не установлено, 22.06.2024 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры (адрес) в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ее мужем КСЮ вооружившись ножом, используя его в качестве оружия, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью КСЮ и желая этого, умышленно нанесла клинком ножа КСЮ удар в область грудной клетки сзади, причинив тем самым последнему телесные повреждения, а именно: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки в левом 5 межреберье в проекции нижнего угла левой лопатки с повреждением левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс, которое причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека).

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи по ходатайству стороны обвинения показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашены в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ.

В ходе допроса в качестве подозреваемой, ФИО1, показала, что проживает по адресу: г. (адрес) с мужем КСЮ, (дата).р. 22.06.2024 ночью она находилась с ее знакомым по имени Ахмед, с которым она знакома с детства, с 13 лет. Они катались на его автомобиле. Номер телефона Ахмеда и адрес, она не знает. Он к ней приходит сам. Когда они катались на автомобиле, она пила спиртные напитки, а именно «Виски». Ахмед не пил, был за рулем. После чего она пришла домой рано утром. КСЮ дома не было, он был на работе. Через некоторое время он пришел и принес с собой спиртное 1 бутылку «Виски». Они стали распивать. Потом КСЮ купил еще 2 бутылки виски, которые они тоже выпили. Она ему рассказала, что была ночью со знакомым Ахмедом. КСЮ стал высказывать слова ревности по отношению ее к Ахмеду. КСЮ вообще ее ревнует ко всем и запрещает ей встречаться с ее друзьями. У них на фоне этого разгорелся словесный конфликт. Они находились в совмещенном помещении кухни и гостиной. Сначала они распивали спиртное в зоне гостиной, которая находится с правой стороны от входа с коридора квартиры в само помещение. В ходе конфликта около 15 часов 00 минут 22.06.2024 она прошла в зону кухни и стояла между кухонным гарнитуром и барной стойкой, которая расположена напротив входа с коридора в совмещенное помещение кухни и гостиной. КСЮ проследовал за ней. Она замахнулась на него рукой и потребовала, чтоб он замолчал. КСЮ схватил, прижал ее к себе и пытался успокоить. Она стала вырываться. Стала кричать: «А-а-а-а-а, помогите!» Они стали бороться. С подоконника и кухонного гарнитура повались предметы и посуда. КСЮ отпустил ее и остановился возле холодильника, который стоит в зоне кухни с левой стороны от входа в совмещенное помещение кухни и гостиной, напротив барной стойки. Она стояла возле барной стойки правым боком к ней, с левой стороны от КСЮ а он стоял полубоком к ней с левой стороны от нее. С правой стороны от КСЮ находился дверной проем в совмещенное помещение кухни и гостиной. Конфликт у них не прекратился. Ей надоело слушать высказывания КСЮ Она хотела, чтобы он замолчал. Она увидела, лежащий на столешнице барной стойки нож с черной полимерной ручкой и решила напугать КСЮ чтоб тот замолчал. Она подумала, что возьмет нож, ткнет того легонько ножом и КСЮ успокоится. КСЮ был с голым торсом в шортах. Все происходило очень быстро. С этой целью она взяла нож в кисть правой руки, повернулась лицом к КСЮ стоящему возле холодильника полубоком к ней и она, замахнувшись рукой с ножом, который завела за спину КСЮ и воткнула нож КСЮ в сторону левых ребер под левой лопаткой. Но она не рассчитала силу и нож вошел в тело. Она напугалась произошедшего, вытащила из раны нож и бросила на пол, нож упал у посудомоечной машиной. КСЮ сказал: «Что ты наделала?». Она испугалась и побежала к выходу. КСЮ побежал за ней. Что было потом она не помнит, так как она и КСЮ были в сильном алкогольном опьянении. Как она получила рану на височной части лба и ушиб правой кисти она не помнит, так как она была в сильном алкогольном опьянении. Привлекать к уголовной ответственности КСЮ не желает. Когда ее, 22.06.2024 привезли в больницу и врачи стали спрашивать откуда у нее рана на лбу и ушиб правой кисти, она пояснила, что упала на улице в 12 часов 00 минут, но это не верно. Так она сказала, потому, что побоялась, что КСЮ привлекут к уголовной ответственности. Данные телесные повреждения она получила во время борьбы с КСЮ как и при каких обстоятельствах не помнит. (т.1 л.д.№).

В ходе допроса в качестве обвиняемой, ФИО1, показала, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме. Так же желает пояснить, что проживает по адресу: (адрес) с мужем КСЮ, (дата).р. 22.06.2024 ночью она находилась со своим знакомым по имени Ахмед, с которым она знакома с детства с 13 лет. Они катались на его автомобиле. Номер телефона и адрес его она не знает. Он к ней приходит сам. Когда они катались на автомобиле, она пила спиртные напитки, а именно «Виски». Ахмед не пил, был за рулем. После чего она пришла домой рано утром. КСЮ дома не было, он был на работе. Через некоторое время он пришел и принес с собой спиртное 1 бутылку «Виски». Они стали распивать. Потом КСЮ купил еще 2 бутылки виски, они их тоже выпили. Она ему рассказала, что была ночью со знакомым Ахмедом. КСЮ стал высказывать слова ревности по отношению ее к Ахмеду. КСЮ вообще ее ревнует ко всем и запрещает ей встречаться с ее друзьями. У них на фоне этого разгорелся словесный конфликт. Они находились в совмещенном помещении кухни и гостиной. Сначала они распивали спиртное в зоне гостиной, которая находится с правой стороны от входа с коридора квартиры в само помещение. В ходе конфликта около 15 часов 00 минут 22.06.2024 она прошла в зону кухни и стояла между кухонным гарнитуром и барной стойкой, которая расположена напротив входа с коридора в совмещенное помещение кухни и гостиной. КСЮ проследовал за ней. Она замахнулась на того рукой и потребовала, чтоб он замолчал. КСЮ схватил, прижал ее к себе и пытался успокоить. Она стала вырываться. Стала кричать: «А-а-а-а-а, помогите!» Они стали бороться. С подоконника и кухонного гарнитура повались предметы и посуда. КСЮ отпустил ее и остановился возле холодильника, который стоит в зоне кухни с левой стороны от входа в совмещенное помещение кухни и гостиной, напротив барной стойки. Она стояла возле барной стойки правым боком к той, с левой стороны от КСЮ, а тот стоял полубоком к ней с левой стороны от нее. С правой стороны того находился дверной проем в совмещенное помещение кухни и гостиной. Конфликт у них не прекратился. Ей надоело слушать высказывания КСЮ Она хотела, чтобы он замолчал. Она увидела, лежащий на столешнице барной стойки нож с черной полимерной ручкой. Она решила напугать КСЮ чтоб он замолчал. Она подумала, что возьмет нож, ткнет его легонько ножом и он успокоится. КСЮ был с голым торсом в шортах. Все происходило очень быстро. С этой целью она взяла нож в кисть правой руки, повернулась лицом к КСЮ, стоящему возле холодильника полубоком к ней и она, замахнувшись рукой с ножом, завела нож за спину КСЮ и воткнула его КСЮ в сторону левых ребер под левой лопаткой. Но она не рассчитала силу и нож вошел в тело. Она напугалась произошедшего, вытащила нож из раны и бросила его на пол, он упал у посудомоечной машиной. КСЮ сказал: «Что ты наделала?». Она испугалась и побежала к выходу. КСЮ побежал за ней. Что было потом она не помнит, так как она и КСЮ были в сильном алкогольном опьянении. Как она получила рану на височной части лба и ушиб правой кисти она не помнит, так как она была в сильном алкогольном опьянении. Привлекать к уголовной ответственности КСЮ она не желает. Когда ее, 22.06.2024 привезли в больницу и врачи стали спрашивать откуда у нее рана на лбу и ушиб правой кисти, она пояснила, что упала на улице в 12 часов 00 минут, но это не верно. Так она сказала, потому что побоялась, что КСЮ привлекут к уголовной ответственности. Данные телесные повреждения она получила во время борьбы с КСЮ. как и при каких обстоятельствах она не помнит. Вину в содеянном признает в полном объеме и искренне раскаивается. (т.2 л.д.№)

В ходе проверки показаний на месте обвиняемая ФИО1, подтвердила оглашенные показания, показала и рассказала, как она, 22.06.2024, находясь в помещении квартиры №(адрес) причинила ножевое ранение КСЮ (т.1 л.д.№).

ФИО1, собственноручно описала в явке с повинной, как 22.06.2024 у нее с мужем КСЮ произошла словесная ссора из-за ревности, в ходе конфликта она его ударила кухонным ножом в область подмышки. Свою вину признала и очень сожалеет. (т.1 л.д.№).

Оглашенные показания ФИО1, подтвердила также в судебном заседании.

Помимо собственных показаний вину ФИО1 в совершении описанного преступления подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего КСЮ оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 22.06.2024 он, находясь у себя дома по адресу: г. (адрес), совместно с супругой ФИО1, вместе распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков они поссорились, так как с супругой они на грани развода. В ходе конфликта Дарья ножом ударила его в подмышечную впадину один раз, точно он уже не помнит. Во что он был одет в тот момент он не помнит. Что происходило в дальнейшем он уже не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Привлекать Дарью к уголовной ответственности не желает. (т.1 л.д. №).

Дополнительные показания потерпевшего КСЮ оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том что он проживает по адресу: (адрес) с женой ФИО1, (дата).р. С 20 часов 00 минут 21.06.2024 до 08 часов 00 минут 22.06.2024 он находился на рабочей вахте согласно графику дежурств. Домой пришел около 09 часов 00 минут, Даша была дома. Она находилась в алкогольном опьянении. Он принес с собой 1 бутылку виски. Они стали распивать. В ходе распития ФИО1 рассказала, что всю ночь каталась с другом детства на автомобиле и распивала спиртное «Виски». Ему это не понравилось. Когда выпили бутылку, он пошел еще за спиртным. Он купил еще 2 бутылки «Виски». Они продолжили распивать. В ходе распития спиртного у них произошел словесный конфликт из-за того, что она каталась на автомобиле с Ахмедом, которого он не знает и с ним не знаком. Он стал высказывать слова ревности по отношению к ФИО1 к Ахмеду. Словесный конфликт разгорелся еще больше. Они находились в совмещенном помещении кухни и гостиной. Сначала они распивали спиртное в зоне гостиной, которая находится с правой стороны от входа с коридора квартиры в само помещение. В ходе конфликта около 15 часов 00 минут 22.06.2024 Даша прошла в зону кухни и стояла между кухонным гарнитуром и барной стойкой, которая расположена напротив входа с коридора в совмещенное помещение кухни и гостиной. Он проследовал за ней. ФИО1 замахнулась на него рукой и потребовала, чтоб он замолчал. Он схватил ФИО1, прижал к себе и пытался успокоить. Та стала вырываться. Стала кричать: «А-а-а-а-а, помогите!» Они стали бороться. С подоконника и кухонного гарнитура повались предметы и посуда. Он отпустил ФИО1, а сам остановился возле холодильника, который стоит в зоне кухни с левой стороны от входа в совмещенное помещение кухни и гостиной, напротив барной стойки. ФИО1 стояла возле барной стойки. Конфликт у них не прекратился. На столешнице барной стойки лежал нож с черной полимерной ручкой. Он был с голым торсом в шортах. ФИО1 стояла с левой стороны от него. Он в это время стоял возле холодильника полубоком к ФИО1, с правой стороны от него находился дверной проем в совмещенное помещение кухни и гостиной. ФИО1 быстро схватила нож в кисть правой руки, повернулась лицом к нему, замахнулась рукой с ножом и, заведя, за его спину воткнула нож ему в сторону левых ребер под левой лопаткой. И тут же резко вытащила нож из раны и бросила на пол, тот упал у посудомоечной машины. Он в этот момент почувствовал резкую жгучую боль и понял, что она причинила ему ножевое ранние и сказал: «Что ты наделала?». ФИО1 побежала к выходу. Он побежал за ней. В коридоре он стал удерживать ее, ФИО1 хотела выйти из дверей. Он ее не пускал. У него с ФИО1 началась потасовка, она вырывалась, он ее держал, что было потом он не помнит, так как он и ФИО2 были в сильном алкогольном опьянении. Как ФИО1 получила рану на височной части лба и ушиб правой кисти он не помнит, так как он был в сильном алкогольном опьянении. Он не помнит, причинял ли он телесные повреждения ей. Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает, он ее простил. (т.1 л.д.№).

Оглашенные показания в судебном заседании потерпевший КСЮ подтвердил.

Показания свидетеля КТА оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в БУ «Нефтеюганская городская станция скорой медицинской помощи» ( далее БУ НГССМП) в должности фельдшера работает с 2006 года. Согласно предоставленной следователем ей на обозрение карты вызова скорой медицинской помощи № от 22.06.2024 может пояснить следующее, что она 22.06.2024 заступила на дежурство согласно графика БУ НГССМП с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут этого же дня, в бригаде ФЛИН №4 (фельдшерская линейная бригада №4) в составе нее- фельдшера №1, фельдшера №2 ЧСА 22.06.2024 в 15 час. 43 мин. на телефон станции скорой помощи поступил звонок от женщины с абонентского номера сотового телефона № №, которая сообщила, о том что по адресу: (адрес) КСЮ, требуется медицинская помощь. Так же та сообщила, что является соседкой КСЮ По данному адресу была направлена их бригада скорой помощи ФЛИН №4, в составе: ее- фельдшера №1, фельдшера №2 ЧСА По прибытию в 15 часов 49 минут 22.06.2024, по адресу: (адрес) было установлено: в помещении квартиры находились: мужчина, который представился как КСЮ, (дата) г.р., возраст 28 лет и женщина, которая представилась женой КСЮ При визуальном осмотре КСЮ в 15 часов 49 минут 22.06.2024 были установлено: вес КСЮ 95 кг., рост 170 см. Его речь была активной. Из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Очагово-неврологической симптоматики установлено не было. При осмотре грудной клетки слева по средне лопаточной линии в 5-6 межреберье рана с ровными краями размером 3 см. на 0,3 мм, которая кровоточила умеренно. При кашле КСЮ из раны выходили выделения пенистой крови. Кости ребер были целы. Деформации грудной клетки обнаружено не было. Так же у КСЮ было аскультативно-ослабленное дыхание, крептация в нижней доли, средней доли легкого слева. Отмечалось участие вспомогательной мускулатуры в акте дыхания. Втяжения яремной яки не происходило. КСЮ жаловался на кровотечение из раны в области левой половины грудной клетки, нехватку воздуха в течение последнего часа. По факту причинения телесного повреждения КСЮ пояснил, что около 1 часа до приезда нашей бригады знакомая девушка нанесла удар ножом в левую половину грудной клетки. Сознание не терял. Со слов КСЮ в тот день около 2 часов до нашего приезда пил пиво. До приезда нашей бригады лекарственные препараты не принимал. В 15 часов 53 минуты ими была проведена обработка раны перекесью водорода, наложена окклюзионная повязка. В 15 часов 55 минут проведено ЭКГ, ритм сердца был нормальный. В 16 часов 07 минут КСЮ была наложена маска и проведена ингаляция увлажненным кислородом со скоростью 4 литра в 1 минуту. КСЮ от катетеризации ПВ, введения обезболивающего препарата категорически отказался. КСЮ ими был выставлен диагноз: Проникающее ножевое ранение грудной клетки. Травма неуточненного органа грудной клетки. Проникающее ножевое ранение в левую половину грудной клетки. Гемопневмоторокс. Алкогольное опьянение. После оказания первой медицинской помощи КСЮ физическое состояние того улучшилось. Того на носилках транспортировали до автомобиля скорой медицинской помощи, на котором КСЮ в 16 часов 10 минут был госпитализирован в хирургическое отделение БУ «НОКБ им. Яцкив В.И.». Когда привезли КСЮ в хирургическое отделение БУ «НОКБ им. Яцкив В.И., то тот им и сотрудником хирургического отделения сказал, что данное телесное повреждение причинила супруга того по имени Дарья, кухонным ножом в ходе их словесной ссоры. В карте вызова ими было указанно, что КСЮ пояснил, что ножевое ранение тому причинила знакомая девушка, а не жена, так как карта вызова заполнялась на планшете в помещении квартиры. А когда они находились в хирургическом отделении, то КСЮ сказал им, что тому причинила ножевое ранение жена по имени Дарья. Они не стали вносить данные изменения, потому что им запрещено вносить изменения в картах вызова по окончании вызова. (т.1 л.д.№)

Показания свидетеля ЗАВ оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что по адресу: г(адрес) проживает с 2016 года. В квартире №71, которая расположена под ее квартирой, проживает мужчина по имени С и женщина. Мужчина проживает уже давно. Женщина стала проживать в данной квартире около 2 лет. Может охарактеризовать данных жильцов с удовлетворительной стороны. У тех бывают семейные скандалы. Поругаются и успокоятся. Как у всех семей. Когда встречаемся с теми в подъезде, то бывает, что от С пахнет алкоголем. Но тот проходит спокойно, не грубит и не дебоширит. 22.06.2024 она находилась у себя в помещении квартиры, а именно в помещении кухни, окна в котрой были раскрыты. Около 15 часов 37 минут, (время помню, потому что смотрела в сотовом телефоне), услышала крики девушки из окна кухни квартиры №71. Девушка кричала «А-а-а-а-а!». «Помогите!». Она встала и собралась пойти к тем в квартиру. Пока она собиралась, и примерно через минуту она услышала, что дверь квартиры №71 ударилась о соседскую дверь квартиры. Она вышла на лестничную площадку и стала спускаться по лестничному пролету вниз, и в подъезде стали слышны звуки хлопков, похожих на пинки ногами по телу, было слышно 3 хлопка. Когда она спустилась на лестничную площадку квартиры №71, то увидела, что на там лежала девушка из данной квартиры в позе эмбриона, то есть поджав ноги к груди на правом боку и руками закрывала голову, которая была расположена возле перил лестничной площадки. Возле ФИО1 (лицом к той) стоял С из квартиры №71, который руками держался за перила лестничной площадки, и держал приподняв, правую ногу над головой той девушки. Она поняла, что тот хотел пнуть девушку ногой и чтобы предотвратить нанесением удара она закричала на С: «Что вы творите?». С был с голым торсом в шортах. Была ли обувь на ногах того, она не помнит. Спина у С была вся в крови и она заметила, что в области левых ребер под лопаткой была рана из которой текла кровь, которой было очень много. С и та девушка сказали в голос - не надо! Она сказала: «Я сейчас вызову полицию!» и стала звонить в ЕДДС г. Нефтеюганска и сделала сообщение о том, чтоб сделали сообщение в скорую и полицию, так как у мужчины и женщины телесные повреждения из которых течет кровь. После его слов С зашел в помещение квартиры. Девушка встала с лестничной площадки и она увидела, что на височной части головы той была кровь. Она спросила: «Это он тебе разбил голову?» Та сказала: «Я сама себе разбила голову!». Она и девушка постояли еще несколько минут на площадке. Девушка ей не сообщала о том, что та причинила С ножевое ранение и не говорила о том, что тот избивал ту. После этого девушка зашла в помещение квартиры №71. Она осталась на лестничной площадке дожидаться приезда бригады скорой медицинской помощи. Через минуту приехали сотрудники скорой медицинской помощи, она показала тем квартиру. Когда С открыл дверь, то тот медикам сказал, что тому не нужна медицинская помощь, но те настояли на том, что необходимо осмотреть того, чтобы убедиться в хорошем самочувствии того, на что С согласился и разрешил медикам зайти в помещение квартиры. Медики сказали ей идти домой. Она ушла к себе в квартиру. Потом к ним пришел участковый и сообщил, что в квартире №71 С причинила ножевое ранение жена того. От участкового полиции ей стали известны анкетные данные жильцов квартиры №71, это КСЮ, (дата).р. и ФИО1, (дата).р. По факту произошедшего ей подробно ничего не известно. С соседями она на данную тему не общалась. С КСЮ и ФИО1 она не виделась. (т.1 л.д.239-242)

Показания свидетеля КДВ оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в МВД России осуществляет трудовую деятельность с сентября 2022 года. С февраля 2023года в должности начальника отделения по раскрытию тяжких преступлении против личности отдела уголовного розыска УМВД России по XMAO-Югре. 22.06.2024 в ОМВД России по г. Нефтеюганску в 15 часов 44 минуты из ЕДДС г. Нефтеюганска, поступило сообщение от ЗАВ, проживающей по адресу: (адрес) о том, что в 4 подъезде, по адресу: (дата) соседей конфликт. По прибытии следственно оперативной группы по данному адресу было установленно, что у гр. КСЮ ножевое ранение. Так как он осуществляет службу в ОМВД россии по г. Нефтеюганску в должности начальника отделения по расследованию преступлений против личности, то он незамедлительно прибыл по вышеуказанному адресу. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятии было установлено, что гражданин КСЮ проживал по адресу: (адрес) квартира с женой ФИО1, 23.07.1999г.р. и в момент причинения тому ножевого ранения кроме тех в помещении квартиры никого не было. После чего ФИО1 была сопровождена в БУ НОКБ им. Яцкив В.И.» для прохождения медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений и состояния алкогольного опьянения. После чего, для выяснения обстоятельств произошедшего гражданка ФИО1 на автомобиле была доставлена в ОМВД России по г. Нефтеюганску. По пути следования из БУ «НОКБ им. Яцкив В.И.» в ОМВД России по г. Нефтеюганску, в соответствии с ФЗ №144 от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» в салоне автомобиля в отношении ФИО1 были проведены ОРМ «Опрос» и «Наблюдение» с применением технических средств, при проведении данного мероприятия ФИО1 пояснила, что 22.06.2023 та в состоянии алкогольного опьянения пришла домой. Мужа той, КСЮ дома не было, когда тот пришел, то принес с собой спиртное, которое те стали вдвоем распивать. В ходе распития спиртных напитков между КСЮ и ФИО1 произошел словесный конфликт, из-за того, что КСЮ. ревнует ФИО1 ко всем знакомым мужчинам тои. В ходе конфликта ФИО1 схватила нож и нанесла ножевое ранение КСЮ дальнейшие ее действия и действия ее супруга КСЮ не помнит. 24.06.2024 с разрешения начальника ОМВД России по городу Нефтеюганску проведенные ОРМ «Опрос» и «Наблюдение» с применением технических средств был рассекречен и руководствуясь п.9 Приказа МВД России №776 от 27.09.2013г. «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам» предоставлен в следственный отдел для приобщения к материалам уголовного дела. Какого-либо давления на гражданку ФИО1 не оказывалось, та рассказывала о совершенном преступлении той с сожалением и раскаянием. (т.1 л.д. 243-246).

Помимо этого, вину ФИО1 подтверждают следующие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

-протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым по адресу: г(адрес) квартира, проведен осмотр места происшествия в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъято: нож с черной ручкой, влажная салфетка со следом бурого цвета, ватная палочка со следом бурого цвета, пачка из-под сигарет, следы пальцев рук в количестве 9 штук. (т.1 л.д. №

-протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого в помещении приемной хирургического отделения БУ «НОКБ им. Яцкив В.И.» по адресу: <...> дом, проведен осмотр места происшествия в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты вещи КСЮ а именно: кроссовки фирмы «Найк», рубашка черного цвета, штаны, трусы, носок. (т.1 л.д.№);

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного или токсического) №№ от 22.06.2024, согласно которого у ФИО1 обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 22.06.2024 в 21 час 27 минут 1,66 мг/л; 22.06.2024 в 21 час 43 минуты 1,79 мг/л.(т.1 л.д.№

-протокол проверки показаний и фототаблица к нему, согласно которым потерпевший КСЮ показал и рассказал, как ФИО3 Д,В. 22.06.2024, находясь в помещении квартиры (адрес) причинила ему ножевое ранение (т.1 л.д.№

-протокол выемки от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым у ФИО1 были изъяты джинсовые брюки, со следами вещества бурого цвета, в которых она была одета в момент причинения ножевого ранения КСЮ (т.1 л.д.№);

-протокол осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен: оптический диск, содержащий фрагмент аудиозаписи полученной в ходе ОРМ «Опрос» и «Наблюдение» в отношении ФИО1, упакованный в бумажный конверт, в ходе осмотра установлено как ФИО1 рассказывает, что она причинила удар ножом КСЮт.1 л.д. №);

-вещественные доказательства: оптический диск, содержащий фрагмент аудиозаписи, полученной в ходе ОРМ «Опрос» и «Наблюдение» в отношении ФИО1, (дата), упакованный в бумажный конверт, (т.1 л.д.№);

-заключение эксперта №№ от (дата), согласно которому нож, представленный на исследование холодным оружием не является. Нож, представленный на исследование, является ножом хозяйственным и изготовлен заводским способом. (т.1 л.д.№

-заключение эксперта №№ от (дата) согласно которому у ФИО1, (дата).р., установлено: рана лба, которая причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно). (т.1 л.д.№);

-заключение эксперта №№ от (дата), согласно которому у КСЮ, (дата) г.р., установлено: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки в левом 5 межреберье в проекции нижнего угла левой лопатки с повреждением левого лёгкого, левосторонний гемопневмоторакс (наличие воздуха и крови в плевральной полости), которое возникло от воздействия острого, возможно колюще-режущего предмета, которым мог являться клинок ножа, о чем свидетельствуют ровные края раны, механизм образования - последовательное разъединение тканей вначале острым концом клинка, а затем острым его краем при погружении в тело, которое причинило ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку опасности для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека). (т.1 л.д.№);

-заключение эксперта №№ от (дата) согласно которому на влажной салфетке, марлевой салфетке, в смывах с правой и левой рук ФИО1, на фрагментах срезах ногтевых пластин с левой руки ФИО1, на джинсах обнаружена кровь, которая произошла от ФИО1 и не произошла от КСЮ На ватном тампоне со смывом, клинке ножа, на джинсах изъятых у ФИО1, мужской сорочке, брюках черного цвета, мужских трусах обнаружена кровь, которая произошла от КСЮ и не произошла от ФИО1 На рукоятке ножа обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки произошедший от двух и (или) более лиц, одним из которых является КСЮ Установить происхождение биологического материала, содержащего эпителиальные клетки на рукоятке ножа от ФИО1 не представляется возможным, вероятно из-за недостаточного количества и (или) деградации ДНК. На фрагментах срезов ногтевых пластин с правой руки ФИО1, на джинсах изъятых у ФИО1 обнаружена кровь произошедшая от КСЮ и ФИО1 На кроссовке на левую ногу обнаружен биологический материал, содержащий кровь произошедший от трех и (или) более лиц. Установить происхождении биологического материала в смешанном следе от КСЮ ФИО1 не представляется возможным, вероятно из-за недостаточного количества и (или) деградации ДНК. На поверхности пачки из-под сигарет обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, на поверхности кроссовка на правую ногу, на носке обнаружен биологический материал, содержащий кровь в количестве и качестве недостаточном для установления генетических признаков. (т.1 л.д.№);

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: -бумажный конверт, содержащий нож с черной рукоятью со следами бурого цвета, обнаруженный и изъятый с пола возле посудомоечной машины 22.06.2024 в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в помещении квартиры (адрес)

-бумажный конверт, содержащий пустую пачку от сигарет, обнаруженную и изъятую с пола возле холодильника, 22.06.2024 в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в помещении квартиры (адрес)

-бумажный конверт, содержащий ватную палочку со следами бурого цвета, обнаруженными и изъятыми с дивана, 22.06.2024 в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в помещении квартиры (адрес)

-марлевая салфетка (тампон) со следами бурого цвета, обнаруженная и изъятая с пола возле дивана, 22.06.2024 в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в помещении квартиры (адрес)

-бумажный конверт, содержащий влажную салфетку со следами бурого цвета, обнаруженую и изъятую с барной стойки, 22.06.2024 в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в помещении квартиры (адрес)

-бумажный конверт, содержащий образцы смывов левой руки ФИО1, полученные протоколом получения образцов 22.06.2024;

-бумажный конверт, содержащий образцы смывов правой руки ФИО1, полученные протоколом получения образцов 22.06.2024;

-бумажный конверт, содержащий образцы ногтевых срезов с ревой руки ФИО1, полученные протоколом получения образцов 22.06.2024;

-бумажный конверт, содержащий образцы ногтевых срезов с правой руки ФИО1, полученные протоколом получения образцов 22.06.2024;

-бумажный конверт, содержащий буккальный эпителий ФИО1, на ватной палочке, полученный протоколом получения образцов 10.07.2024;

-бумажный конверт, содержащий буккальный эпителий КСЮ на ватной палочке, полученный протоколом получения образцов 10.07.2024;

-полимерный пакет, содержащий джинсовые брюки ФИО1, полученные в результате производства выемки 23.06.2024;

-полимерный пакет, содержащий черные кроссовки фирмы «Найк», рубашку черного цвета с серым воротником, черные штаны, трусы, носок, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в приемной хирургического отделения БУ «НОКБ им. Яцкив В.И.». (т.1 л.д.№);

-вещественные доказательства: -ватная палочка со следом бурого цвета, (изъятым с дивана), упакованная в бумажный конверт; -марлевая салфетка (тампон) со следом бурого цвета, (изъятой на полу возле дивана), упакованная в бумажный конверт; -влажная салфетка со следом бурого цвета, ( изъятая на барной стойке), упакованная в бумажный конверт; -пустая пачка от сигарет, (изъятая на полу возле холодильника), упакованная в бумажный конверт; -нож со следами вещества бурого цвета, (изъятый на полу возле посудомоечной машины), упакованный в бумажный конверт, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного 22.06.2024 по адресу: г(адрес) квартира; -черные кроссовки, бывшие в пользовании; -рубашка черного цвета с серым воротником со следами вещества бордового цвета; -черные штаны;-трусы с пятнами бордового цвета, один носок, упакованные в полимерный пакет, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного 22.06.2024 в помещении приемной хирургического отделения БУ «НОКБ им. Яцкив В.И.», по адресу: (адрес); -джинсовые брюки, в которые были одеты на ФИО1 в момент причинения ею телесных повреждений КСЮ упакованные в полимерный пакет, изъятые в ходе производства выемки, у подозреваемой ФИО1, проведенной 23.06.2024 в каб. №414 СО ОМВД России по г. Нефтеюганску; - смывы с кистей обеих рук на марлевые тампоны, упакованные в 2 отдельных бумажных конверта, полученные протоколом получения образцов 22.06.2024 у ФИО1; - срезы ногтевых пластин с кистей обеих рук, упакованные в 2 отдельных бумажных конверта, полученные протоколом получения образцов 22.06.2024 у ФИО1; -образец буккального эпителия на ватную палочку, упакованную в бумажный конверт полученный протоколом получения образцов 09.07.2024 у подозреваемой ФИО1; - образец буккального эпителия на ватную палочку, упакованную в бумажный конверт полученный протоколом получения образцов 09.07.2024 у потерпевшего КСЮ (т.1 л.д. № хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску (т.1 л.д. №);

-заключением эксперта №№ от (дата) согласно которому след ладони руки № 4 и след пальца руки № 9, представленные на экспертизу, образованы подозреваемой ФИО1, (дата) г.р. (т.1 л.д.№).

Исследованные в судебном заседании рапорт оперуполномоченного МВИ (л.д№), в силу ст. 73 УПК РФ не являются носителями сведений, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимой ФИО1, виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Также суд не усматривает нарушений прав подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимой ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшего КСЮ который на следствии показал, что именно ФИО1 в ходе ссоры нанесла ему удар ножом в область подмышечной впадины. Данные показания подтверждены показаниями свидетелей, которым со слов потерпевшего известно, что именно ФИО1 нанесла ему ножом в область подмышечной впадины, так же подтверждается исследованными письменными доказательствами, протоколами осмотра места происшествия, проколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего и заключениями экспертиз.

Вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевший и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела.

Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, и подтверждаются совокупностью письменных и вещественных доказательств, исследованных судом. Судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимой и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними судом не установлено.

Вина ФИО1, так же подтверждается ее признательными показаниями, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, где она пояснила, что 22.06.2024 в ходе ссоры с супругом – потерпевшим ФИО3, на почве ревности, она нанесла ему удар ножом в область подмышечной впадины. Данные показания суд считает необходимым положить в основу приговора, находя их последовательными и правдивыми, поскольку они согласуются с заключением эксперта о характере и локализации повреждений, причиненных потерпевшему КСЮ

Свои показания подсудимая ФИО1 так же подтвердила при проверке показаний на месте и в ходе явки с повинной.

Показания подсудимой ФИО1, подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевшего КСЮ свидетелей согласно которым установлено, что именно ФИО1, 22.06.2024 в ходе ссоры с потерпевшим ФИО3, нанесла ему удар ножом в область подмышечной впадины.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетелей, так как они непротиворечивы и последовательны как на протяжении предварительного следствия, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой ФИО1, потерпевшим и свидетелями судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По мнению суда, подсудимая ФИО1 имела умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, так как об этом свидетельствует характер причиненного телесного повреждения, а также нанесение удара ножом потерпевшему в жизненно-важный орган-в область подмышечной впадины. При этом, подсудимая в силу своего возраста и жизненного опыта, должна была осознавать общественную опасность своих действий, причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшему, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступления тяжких последствий.

Квалифицирующий признак – применение предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается заключением эксперта и показаниями подсудимой и потерпевшего.

При назначении ФИО1, наказания суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, данные о ее личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, то, что она участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, однако жалоб и заявлений в ее адрес не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) № № у ФИО1, 2 в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживались и обнаруживаются признаки (иные данные) а так же, признаки синдрома зависимости от алкоголя, систематическое употребление (код по действующей (иные данные)). ???Инкриминируемое ей деяние ФИО1 совершила в состоянии простого алкогольного опьянения при сохранности ориентировки, отсутствии нарушений мышления, отсутствии психопродуктивной симптоматики (бред и галлюцинаций). ???Имеющиеся у ФИО1 признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, а так же признаки синдрома зависимости от алкоголя не лишали ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не лишают ФИО1 способности в настоящее время самостоятельно участвовать в судебно-следственных мероприятиях, давать показания и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ???Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство с опасностью для неё и для других лиц, а также возможностью причинения иного существенного вреда не связано, ФИО1 по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, учитывая, что у испытуемой выявлена активная алкогольная зависимость, ФИО1 следует провести обязательный курс противоалкогольного лечения по месту жительства в случае условного осуждения. ???Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не обнаружено, в лечении не нуждается. (т.1 л.д. 204-206). В связи с чем, суд признает ее вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

Психическое состояние здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на учете у психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и подтвердила их при проведении следственных мероприятий; в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как сама подсудимая пояснила, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению ею преступления.

С учетом всех обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, данных о личности подсудимой, исходя из степени тяжести содеянного ею, а также условия ее жизни, ее имущественного положения, состояние здоровья, ее возраста, поведение в период до и после совершения преступления, полного признания вины, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества, поскольку при условном осуждении к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, будут достигнуты цели наказания и не будет допущено чрезмерной уголовной репрессии.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с п. 13, ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства. По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия признаны процессуальными издержками и постановлено выплатить защитнику - адвокату по назначению Никитину М.А., денежные средства в сумме 32040 рубля за оказание юридической помощи и защитнику - адвокату по назначению Кривуле Ю.Е., денежные средства в сумме 8996 рублей за оказание юридической помощи. Подсудимая ФИО1, в судебном заседании сообщила, что готова оплатить процессуальные издержки, так как в настоящее время она кредитных обязательств не имеет, исполнительных производств также не имеет, лиц на иждивении не имеет.

Учитывая изложенное, обстоятельств имущественной несостоятельности ФИО1, в судебном заседании не установлено, отказ от защитников в ходе следствия и судебного разбирательства по делу не заявляла, также суд приходит к выводу, что размер понесенных по делу судебных издержек на стадии предварительного следствия, с учетом имущественного положения подсудимой, не отразится существенно на ее материальном положении, вследствие чего оснований для освобождения ФИО1, от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем с ФИО1, следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 41036 (сорок одна тысяча тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Оснований для решения вопроса о возмещении судебных издержек на стадии судебного разбирательства в настоящее время не имеется, поскольку письменного заявления защитника об оплате труда адвоката по назначению не поступило, соответствующее постановление судьей на момент постановления приговора не вынесено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; не посещать увеселительные заведения - бары, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявших ее защиту по назначению органа предварительного расследования в размере 41036 (сорок одна тысяча тридцать шесть) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-оптический диск, содержащий фрагмент аудиозаписи, полученной в ходе ОРМ «Опрос» и «Наблюдение» в отношении ФИО1, (дата), упакованный в бумажный конверт, (т.1 л.д.№) - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить тем же способом;

-ватная палочка со следом бурого цвета, (изъятым с дивана), упакованная в бумажный конверт; - марлевая салфетка (тампон) со следом бурого цвета, (изъятой на полу возле дивана), упакованная в бумажный конверт; -влажная салфетка со следом бурого цвета, ( изъятая на барной стойке), упакованная в бумажный конверт; -пустая пачка от сигарет, (изъятая на полу возле холодильника), упакованная в бумажный конверт; -нож со следами вещества бурого цвета, (изъятый на полу возле посудомоечной машины), упакованный в бумажный конверт, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного 22.06.2024 по адресу: (адрес) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску - уничтожить;

- черные кроссовки, бывшие в пользовании; -рубашка черного цвета с серым воротником со следами вещества бордового цвета; -черные штаны;-трусы с пятнами бордового цвета, один носок, упакованные в полимерный пакет, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного 22.06.2024 в помещении приемной хирургического отделения БУ «НОКБ им. Яцкив В.И.», по адресу: <...> строение 13; -джинсовые брюки, в которые были одеты на ФИО1 в момент причинения ею телесных повреждений КСЮ упакованные в полимерный пакет, изъятые в ходе производства выемки, у подозреваемой ФИО1, проведенной 23.06.2024 в каб. №№ СО ОМВД России по г. Нефтеюганску – вернуть по принадлежности владельцам;

- смывы с кистей обеих рук на марлевые тампоны, упакованные в 2 отдельных бумажных конверта, полученные протоколом получения образцов (дата) у ФИО1; - срезы ногтевых пластин с кистей обеих рук, упакованные в 2 отдельных бумажных конверта, полученные протоколом получения образцов 22.06.2024 у ФИО1; -образец буккального эпителия на ватную палочку, упакованную в бумажный конверт полученный протоколом получения образцов 09.07.2024 у подозреваемой ФИО1 - образец буккального эпителия на ватную палочку, упакованную в бумажный конверт полученный протоколом получения образцов 09.07.2024 у потерпевшего КСЮ (т.1 л.д. №)- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску (т.1 л.д. №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ, через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.С. Моисеева