Решение № 2-111/2024 2-111/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-111/2024

Дело № 2-111/2024

56RS0040-01-2024-000015-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 5 февраля 2024 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор ..., на сумму 3 000 000,00 рублей, на срок 84 месяцев, процентная ставка установлена в размере ... % годовых.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая за период с (дата) по (дата) составила 1 073 385,93 руб., в том числе просроченные проценты – 71 608,93 руб., просроченный основной долг – 1 001 777 руб. Ответчику направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Требования банка не выполнены.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор ... от (дата), взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 1 073 385,93 руб., в том числе просроченные проценты – 71 608,93 руб., просроченный основной долг – 1 001 777,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 566,93 руб., всего 1 086 952,86 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал. О времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Судом на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключён кредитный договор ..., на сумму 3 000 000,00 рублей, процентная ставка установлена в размере 12,9% годовых, на срок 84 месяца.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 по состоянию на (дата), согласно которой на расчетный счет заёмщика было перечислено 3 000 000 руб.

Судом установлено, что ответчик обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от (дата) по состоянию на (дата) составляет 1 073 385,93 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 001 777 руб., просроченные проценты 71 608,93 руб.

Представленный истцом расчёт соответствует условиям кредитного договора, в том время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору. Ответчик расчёт задолженности не оспорил, собственный расчёт не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, с учётом приведённых истцом обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заёмщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Поскольку заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Требование банка от (дата) в адрес заемщика о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, расторжении кредитного договора оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение ... от (дата) об уплате банком государственной пошлины в размере 13 566,93 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <***>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 1 073 385,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 71 608,93 руб., просроченный основной долг – 1 001 777 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <***>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 13 566,93 руб.

Расторгнуть кредитный договор ... от (дата), заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.И. Штоббе

Мотивированное решение суда изготовлено 9 февраля 2024 года.

Судья И.И. Штоббе