Решение № 2-152/2018 2-152/2018~М-150/2018 М-150/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-152/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре судебного заседания Алсановой Г.Н., с участием представителя ответчика - адвоката Педранова О.И. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об использовании кредитной карты.

В обосновании заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен договор об использовании карты №, согласно которому ФИО1 была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 50 000 руб. По настоящему договору Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства, а ответчик- возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности составляет 60 645,47 руб., из которых:

- сумма основного долга 41 722,61 руб.;

- сумма штрафов 8 233,87 руб.;

- сумма страховых взносов и комиссий 2 921,10 руб.;

- сумма процентов 7 767,89 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору об использовании карты № в размере 60 645,47 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 019,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО1 - адвокат Педранов О.И., в судебном заседании не согласен с исковыми требованиями, дав суду пояснения по существу дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст. 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №, в рамках которого банком был осуществлен выпуск кредитной карты на имя заемщика и установлен лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. На момент заключения кредитного договора лимит овердрафта составлял 50 000 руб. Процентная ставка по кредиту составляла: снятие наличных- 44,90% годовых; оплата товаров и услуг- 44,90% годовых. Компенсация расходов Банка по уплате услуги страхования- 0,77%. Минимальный платеж по кредиту- 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Полная стоимость кредита по карте, без учета страхования- 53,71% годовых; с учетом страхования- 67,03% годовых.

Кроме того, Тарифами Банка за просрочку платежа больше 1 календарного месяца предусмотрен штраф в размере 500 руб., за 2 календарных месяца- 1000 руб., за 3 месяца- 2000 руб., за 4 месяца- 2000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности- 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Как следует из договора об использовании карты, заемщику до заключения договора предоставлены являющиеся неотъемлемыми частями договора заявка, условия договора об использовании карты, тарифы банка по договорам об использовании карты, с которыми он согласен и условия которых обязуется выполнять, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Активировав кредитную карту, ответчик тем самым принял на себя обязательства по исполнению договора об использовании кредитной карты.

Согласно Типовым условиям договора о предоставлении кредитов в форме овердрафта представляет собой кредитование текущего счета, то есть осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика. Заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах предоставленного банком лимита овердрафта, то есть максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта (п. 1. 2).

Срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты начисляются по ставке, указанной в заявке (в процентах годовых). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Задолженность по кредиту по карте - сумма денежных обязательств клиента по возврату кредита по карте, уплате процентов за пользование им, а также (при наличии) - комиссий (вознаграждений), связанных с обслуживанием кредита по карте, возмещения страховых взносов, неустоек, убытков.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, открыл текущий счет, предоставил в пользование Карту и лимит овердрафта, обеспечил совершение операций по текущему счету.

Обязательства по договору об использовании карты № ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Из представленного ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расчета задолженности ответчика, следует, что общий долг ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 645,47 руб., из которых- сумма основного долга 41 722,61 руб.;

- сумма штрафов 8 233,87 руб.;

- сумма страховых взносов и комиссий 2 921,10 руб.;

- сумма процентов 7 767,89 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя по договору обязательств не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Из вышеприведенной нормы закона следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2019,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору об использовании кредитной карты № в размере 60 645,47 рублей из которых: - сумма основного долга 41 722,61 руб. - сумма штрафов 8 233,87 руб.; - сумма страховых взносов и комиссий 2 921,10 руб.; - сумма процентов 7 767,89 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2019,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Л.Д.Цыренова