Решение № 2-6885/2020 2-6885/2020~М-3921/2020 М-3921/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-6885/2020

№ 2-6885/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А5 ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А6 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства, мотивируя свои требования тем, что 18 июня 2020 года она обратилась с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости, но решением ответчика от 17 июля 2020 года ей было отказано из-за отсутствия необходимой величины ИПК. При этом ответчиком не принята во внимание запись в ее трудовой книжке о работе в кооперативе «Спорт» в должности мастера с 25 июня 1992 года по 28 декабря 1994 года. С отказом она не согласна, поскольку ею была предоставлена справка из кооператива «Спорт» от 28 февраля 1995 года за У о ее среднем заработке. Просит возложить обязанность на ответчика включить в ее страховой стаж период работы в кооперативе «Спорт» в должности мастера с 25 июня 1992 года по 28 декабря 1994 года, произвести перерасчет ИПК в учетом работы в кооперативе «Спорт», признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости и назначит ей пенсию с 18 июня 2020 года, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащм образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее «Закон о страховых пенсиях») право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ "О страховых пенсиях" (далее «Закон о страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа; страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч.1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 35 Закона о страховых пенсиях продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 данного закона, составляет 11 лет, а величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18, 6 баллов.

В судебном заседании установлено, что истец 18 июня 2020 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, предоставив в подтверждение своего права на страховую пенсию необходимые документы, в том числе трудовую книжку.

Решением УПФ Октябрьского района г. Красноярска от 17 июля 2020 года в назначении пенсии ФИО1 А7 было отказано, в связи с отсутствием требуемого размера ИПК при имеющихся стаже 17 лет 2 месяца и ИПК 17, 793 балла, при этом период работы в кооперативе «Спорт» в должности мастера с 25 июня 1992 года по 28 декабря 1994 года ответчиком в страховой стаж принят не был, поскольку в трудовой книжке запись не удостоверена в установленном законом порядке – оттиск печати нечеткий, отсутствует подпись должностного лица.

Вместе с тем данное решение нельзя признать законным, поскольку согласно справке кооператива «Спорт» от 28 февраля 1995 года за У, ФИО1 А8. работала в кооперативе «Спорт» в должности мастера.

Кроме того, как следует из Акта экспертного заключения от 16 ноября 2020 года, оттиски печати кооператива «Спорт» на страницах 18, 19 в трудовой книжке АТ-II, выданной на имя истца, и в справке кооператива «Спорт» от 28 февраля 1995 года за У имеют содержание между внешней и внутренней рамкам по окружности «*Кооператив г. Красноярск», в центре – «Спорт», оттиски нанесены одной и той же печатью кооператива «Спорт».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истца в кооперативе «Спорт» нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому подлежит зачету в страховой стаж.

Согласно предоставленному ответчиком расчету пенсии истца от 19 ноября 2020 года, произведенному в соответствии с п.4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", страховой стаж, с учетом спорного периода, составляет 19 лет 8 месяцев 2 дня, ИПК - 20, 435 баллов, что дает право ФИО1 А9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на назначение страховой пенсии по старости со дня обращения, т.е. с 18 июня 2020 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 А10.

Возложить обязанность на ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска зачесть в страховой стаж ФИО1 А11 период работы в кооперативе «Спорт» в должности мастера с 25 июня 1992 года по 28 декабря 1994 года, произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента с учетом периода работы в кооперативе «Спорт» в должности мастера с 25 июня 1992 года по 28 декабря 1994 года.

Возложить обязанность на ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска назначить ФИО1 А12 страховую пенсию по старости с 18 июня 2020 года.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска в пользу ФИО1 А13 судебные расходы в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья