Апелляционное определение № 33-3576/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья Синицын К.В. Дело № 33-3576/2026

25RS0001-01-2016-007156-69


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2026 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе судьи Симоновой Н.П., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 10.07.2025

установил:

Определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 10.07.2025 удовлетворено заявление ИП ФИО2 о взыскании индексации взысканных судом денежных сумм: с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскана индексация в размере 3 713 105,84 рублей.

ФИО3 подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой просит обжалуемое определение отменить в связи с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что ИП ФИО2 определением Арбитражного суда г.Москвы признан банкротом, ФИО3 также находится в процедуре банкротства, однако судом не привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц финансовый управляющий ИП ФИО2 и финансовый управляющий ФИО3

Согласно ч.1,3,4 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей – единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Из материалов дела следует, 01.12.2016 заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока с ФИО3 в пользу ООО «Кондор» взыскано 6 659 000 рублей основного долга по договору купли-продажи, пени за нарушение сроков оплаты стоимости товаров, судебных расходов.

Определением от 19.07.2018 произведена замена взыскателя ООО «Кондор» на его правопреемника ООО «Инсайд Корпорейшин».

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 18.02.2025 порядке процессуального правопреемства взыскатель ООО «Инсайд Корпорейшин» заменен на его правопреемника ИП ФИО2

15.04.2025 ИП ФИО2 в связи с возбуждением арбитражным судом в отношении должника ФИО3 дела о банкротстве и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина обратился в суд с заявлением об индексации взысканных заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 01.12.2016 денежных сумм.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом предусмотренного порядка рассмотрения заявления об индексации взысканных судом денежных сумм, доводы заявителя жалобы о нарушении норм процессуального права вследствие непривлечения к участию в деле финансовых управляющих взыскателя и должника основаны на неверном понимании закона.

При этом, введение в отношении ИП ФИО2 определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2025 процедуры реструктуризации долгов, с учетом предусмотренных ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последствий, не препятствовало ИП ФИО2 самостоятельному обращению в суд 15.04.2025, т.е. до даты введения процедуры реализации имущества, с заявлением об индексации.

При обращении в суд с заявлением об индексации, учитывая, что в отношении должника ФИО3 определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2024 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, взыскателем соблюден срок обращения с заявлением об индексации с учетом требований ст.208 ГПК РФ и п.26 и 29 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексаций присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024 – в течение года со дня введения первой процедуры банкротства, а также в части размера индексации, рассчитанной до даты введения первой процедуры банкротства.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является обоснованным, соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 10.07.2025 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья