Приговор № 1-106/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1-106/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 26 мая 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Веденина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Муратовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ТИТОВА

Николая Александровича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, с образованием 7 классов, вдовца, имеющего на иждивении дочь: К., ДАТА г.р., зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС работающего ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ разнорабочим, военнообязанного, судимого:

1) ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься определенным видом деятельности по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА) по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДАТА по отбытии срока наказания; дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто в размере 9 месяцев 1 день;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах:

Решением Кыштымского городского суда Челябинского области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 (один) год с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с нахождением на рабочем месте по официальному месту трудоустройства; запрещения выезда за пределы административного территориального образования, на территории которого будет проживать ФИО1, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДАТА ФИО1 поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства, то есть в Межмуниципальный отдел МВД России «Кыштымский» Челябинской области (далее по тексту МО МВД России «Кыштымский»), расположенный по адресу: <...>, как поднадзорное лицо.

Ему разъяснена необходимость являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кыштымский» ежемесячно каждую 1 и 3 среду месяца с 0830 час. до 1300 час., с 1400 час. до 1730 час. в кабинет НОМЕР, предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, согласно письменного предупреждения.

Несмотря на вышеуказанное, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным о данных обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, ДАТА в период с 0830 час. до 1300 час. и с 1400 час. до 1730 час. не явился на регистрацию в МО МВД России «Кыштымский» по адресу: <...>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным об обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением от ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА в 2340 час. и ДАТА в 0230 час. отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕС, в связи с чем, двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившими в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным об обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением от ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА в 2215 час. отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕС, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным об обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением от ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и двумя постановлениями от ДАТА за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА в 0040 час. отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕС, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным об обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением от ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и двумя постановлениями от ДАТА за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА в период с 0830 час. до 1300 час., с 1400 час. до 1730 час. не явился на регистрацию в МО МВД России «Кыштымский» по адресу: <...>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным об обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением от ДАТА за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и двумя постановлениями от ДАТА за совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА в 2205 час. отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕС, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Далее, ФИО1, будучи неоднократно в течении одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ДАТА в 2320 час. отсутствовал по избранному месту жительства, а именно по адресу: АДРЕС, и ДАТА в 0025 час. ФИО1 был задержан в общественном месте, а именно около АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, о чем участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Т.А.И. составлен административный протокол НОМЕР по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 04 суток.

Таким образом, ФИО1 ДАТА, ДАТА, 01, ДАТА, 14, 15, ДАТА и в период с 2320 час. ДАТА до 0025 час. ДАТА совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, последнее из которых сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Муратова Н.П. и государственный обвинитель Веденин М.С. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он судим, является вдовцом, имеет малолетнюю дочь, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ФИО1 ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и возможности назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА) ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 ДАТА освобожден по отбытии срока наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на день вынесения приговора не отбыто в размере 9 месяцев 1 день, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами в размере 9 месяцев 1 день, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 9 (девять) месяцев 1 день.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- освободить начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области А.А.А. от ответственного хранения материалов дела административного надзора НОМЕР в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.