Приговор № 1-76/2021 от 23 июля 2021 г. по делу № 1-76/2021

Дело № 1-76/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино Республика Мордовия 23 июля 2021 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Левкина В.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Гудулина А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бочкарева Д.А., представившего удостоверение № 613 от 03.12.2015 и ордер № 685 от 12.07.2021, выданный Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов,

при секретаре Медведевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-76/2021 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее специальное образование, ограниченно годного к военной службе, женатого, <данные изъяты>, работающего ООО «Экологическое партнерство» в качестве оператора пресса, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, судимого:

-30 августа 2012 года осужден Большеберезниковский районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года,

-25 декабря 2012 года осужден Рузаевксим районным судом Республики Мордовия по ч. 3 ст.30,ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в доход государства 5 000 рублей,

-02 апреля 2013 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

-22 мая 2013 года Большеберезнековским районным судом Республики Мордовия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоеденено неотбытое накаазние по приговору от 02. Апреля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговоры от 30 августа 2012 года и от 26 декабря 2012 года постановлено исполнять самостоятельно,

-14 июня 2013 года Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц. На основании ч.5 ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Большеберезнековского районного суда Республики Мордовия от 30 августа 2012 года, а основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26.12.2012 года, приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 02.04.2013 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

-18 июня 2013 года Лямбирьским районным судом Республики Мордовия по п.»д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 07 ноября 2013 года разрешен вопрос об исполнении приговора Лямбирьского районного суда Республики Мордовия от 18 июня 2013 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с наказаниями, назначенными приговорами Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2013 года и Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2013 определено к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 27 июля 2015 г.,

-19 апреля 2016 года приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия по ч.1 ст.228, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 26 января 2018 года,

-09 июня 2020 года приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия по ч.3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 09.12.2020 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока.

По данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 22 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 11 января 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Ко АП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Согласно справке, выданной начальником ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» капитаном полиции <ФИО> 13 мая 2021 года, ФИО1, <дата> года рождения не имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

11 мая 2021 года около 22 часов 30 минут, ФИО1 находился в салоне автомобиля, принадлежащего его жене <ФИО>, марки Черри А15 (SQR7162), государственный регистрационный знак №, на участке местности, точный адрес дознанием не установлен, где один употребил спиртное. После чего, 11 мая 2021 года около 23 часов 15 минут, зная, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, а также то, что он ранее постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 22 декабря 2020 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, и то, что при повторном совершении аналогичного нарушения наступает уголовная ответственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, игнорируя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, сел за руль автомобиля марки Черри А15 (SQR7162), государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности его жене ФИО2, и, запустив двигатель данного автомобиля, тем самым поставив под угрозу безопасность движения, начал движение по улицам г. Ковылкино Республики Мордовия.

Управляя указанным автомобилем, 11 мая 2021 года около 23 часов 25 минут на участке местности, расположенном около дома №1 по ул.Мичурина г. Ковылкино Республики Мордовия действия ФИО1 были пресечены сотрудниками отделения дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ковылкинский» (далее ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский»). В ходе разбирательства, инспектор ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1, в связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения, потребовал от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Pro-100 touch, № 850381, на что ФИО1 согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11 мая 2021 года, составленным инспектором Свидетель №1 в 23 часа 34 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0.281 миллиграмм на литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания по существу предъявленного ему обвинительного акта.

Из показаний ФИО1 данных в ходе производства дознания в качестве подозреваемого на л.д.73-76 т.1 и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, следует, что 22 декабря 2020 года постановлением суда Зубово-Полянского района Республики Мордовия он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Водительского удостоверения на право управления транспортным средством у него нет и никогда не было.

11 мая 2021 года, он находился в салоне автомобиля, принадлежащего его жене <ФИО>, марки Черри А15 (SQR7162), государственный регистрационный номер №, около 22 часов 30 минут, один выпил спиртное - пиво «Охота Крепкое», в количестве 1,5 литра. После этого, 11 мая 2021 года, около 23 часов 15 минут, зная, сел на водительское сиденье автомобиля марки Черри А15 (SQR7162), государственный регистрационный знак №, ключом завел двигатель данного автомобиля, и выехал на нем на проезжую часть автодороги в направлении места его фактического проживания к дому <адрес>. Следуя по ул. Мичурина г.Ковылкино Республики Мордовия, возле дома №1, 11 мая 2021 года около 23 часов 25 минут, его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник полиции был Свидетель №1, попросил предоставить на обозрение документы на автомобиль и его водительское удостоверение, на что он документов никаких не предоставил. В ходе устной беседы, сотрудник полиции почувствовал, что от него исходит запах алкоголя изо рта, в связи с чем, инспектор Свидетель №1 отстранил его от управления транспортным средством, о чем 11 мая 2021 года он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписались он и Свидетель №1 Инспектор разъяснил ему процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, юридические последствия освидетельствования, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, после чего он предложил ему на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, название и номер прибора он не запомнил. На прохождение данной процедуры он дал своё согласие в результате освидетельствования прибор показал 0.281 мг/г наличия алкоголя. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, так как он в тот момент действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть до остановки его сотрудниками ОДПС ОГИБДД он употребил спиртное. На данной распечатке талона он поставил свою подпись. В отношении него сотрудник полиции составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном акте он собственноручно написал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, а также данный акт был подписан им и сотрудником полиции. Так как было установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник полиции в отношении него составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. Данный протокол также был подписан им и двумя сотрудниками полиции. Копию указанного протокола он также получил лично. После ознакомления с содержанием всех составленных в отношении него документов, замечания от него не поступили, и он в них расписался лично.

11 мая 2021 года инспектор Свидетель №1 производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратил, о чем им было составлено соответствующее постановление, с которым он ознакомился лично и поставил свою подпись. Инспектор также поставил свою подпись. Другой сотрудник полиции в его присутствии осмотрел место, где находился автомобиль, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого данный автомобиль был изъят и доставлен на специализированную стоянку, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан им и лицом, составившим данный протокол. После ознакомления с содержанием данного протокола, замечания от него не поступили. Свою вину по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в установленных законом порядке показаний свидетеля Свидетель №1, установлено, что с 12 часов 00 минут 11 мая 2021 года до 08 часов 00 минут 12 мая 2021 года, он, совместно с инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №2 находился на дежурстве, согласно графика дежурства. Осуществляя охрану безопасности дорожного движения на территории г. Ковылкино Республики Мордовия на патрульном автомобиле, в котором установлен видеорегистратор марки Black Eye, 11 мая 2021 года, не позднее 23 часов 29 минут, на участке местности, расположенном около дома № 1 по ул. Мичурина г. Ковылкино Республики Мордовия ими был остановлен автомобиль марки Черри А15 (SQR7162) с государственным регистрационным знаком №. За рулем указанного автомобиля находился молодой человек, который представился ФИО1. ФИО3 никаких ФИО1 не предоставил. В ходе устной беседы он заметил у ФИО1 явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, им было принято решение о составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 расписался лично. Он также поставил в нем свою подпись. Он разъяснил ФИО1 порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, юридические последствия освидетельствования, после чего ему на месте предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения Алкотектор Pro-100 touch, номер прибора 850381. На прохождение данной процедуры ФИО1 дал своё согласие. В результате освидетельствования прибор показал положительный результат 0.281 мг/г наличия алкоголя, что было отражено на бумажном носителе, с которым был ознакомлен ФИО1 С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился и подтвердил, что в тот момент действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть до того, как сесть за руль указанного транспортного средства, он употребил спиртное.

11 мая 2021 года им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, к которому он приобщил бумажный носитель. В данном акте ФИО1 собственноручно написал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и расписался в акте. Он также поставил свою подпись. Замечания и претензии от ФИО1 не поступали. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ, в котором он, инспектор <ФИО> и ФИО1 лично расписались.

В ходе проверки ФИО1 по информационной базе учетов по линии ГИБДД, было установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 22 декабря 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Ко АП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и им 11 мая 2021 года было вынесено соответствующие постановление. Перед началом составления всех документов по данному факту ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний и заявлений по составлению вышеуказанных документов от ФИО1 не поступало. ФИО1 дал признательные показания по факту управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Копии административных протоколов ФИО1 получил лично, нарочно (л.д.43-46 т.1).

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в период времени с 12 часов 00 минут 11 мая 2021 года до 08 часов 00 минут 12 мая 2021 года, он, совместно с инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1, находился на дежурстве. 11 мая 2021 года, не позднее 23 часов 29 минут, на участке местности, расположенном около дома № 1 по ул. Мичурина г. Ковылкино Республики Мордовия ими был остановлен автомобиль марки Черри А15 (SQR7162) регистрационным знаком №. За рулем указанного автомобиля находился молодой человек, который представился ФИО1 Никаких документов ФИО1 не предоставил. В ходе устной беседы инспектор Свидетель №1 заметил у ФИО1 явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, им было принято решение о составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, был проведен тест на алкоголь с использованием вышеуказанного прибора. В результате освидетельствования прибор показал положительный результат 0.281 мг/г наличия алкоголя. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.63-66).

Из оглашенных в установленном порядке показаний свидетеля ФИО2, что 11 мая 2021 года, в вечернее время суток, ее муж ФИО1, с ее разрешения, на принадлежащем ей автомобиле марки Черри А15 (SQR7162), государственный регистрационный знак № уехал по своим делам. ФИО1 находился в трезвом состоянии. 12 мая 2021 года, ночью, ей позвонил ФИО1 и сказал, что его остановили сотрудники ОГИБДД в г.Ковылкино Республики Мордовия в момент, когда он управлял на принадлежащем ей автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.85-88 т.1).

Так же вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 11 мая 2021 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в виду его управления транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.7 т.1);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 мая 2021 года, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование при помощи специального прибора алкотектора, в результате чего у последнего установлено наличие алкогольного опьянения 0.281 мг/л (л.д. 8 т.1);

- протоколом № об административном правонарушении от 11 мая 2021 года, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.9 т.1);

- постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11 мая 2021 года, из которого следует, что в действиях ФИО1, <дата> года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2021 года с фототаблицей, с участием ФИО1 согласно которому осмотрен участок местности, на котором изъят автомобиль марки Черри А15 (SQR7162), государственный регистрационный номер № (л.д. 13- 16 т.1);

- справкой ОГИБДД ММО МВД России "Ковылкинский" от 13 мая 2021 года (л.д.20), из которой следует, что ФИО1, <дата> года рождения, не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (л.д.20 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 мая 2021, согласно которому осмотрен бумажный талон Алкотектора Pro-100 touch номер прибора 850381 от 11 мая 2021 года ( л.д.39-40 т.1);

- протоколом выемки от 28 мая 2021 года, с фототаблицей компакт- диск DVD-R с видеозаписью от 11 мая 2021 года (л.д.48-52 т.1);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 28 мая 2021 года, с фототаблицей осмотрен компакт-диск DVD- R с видеозаписью от 11 мая 2021 года (л.д.53-60 т.1);

- заключением эксперта № 505 от 18 июня 2021, из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. У него имеется в настоящее время и мелось в криминальной ситуации эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, состояние компенсации. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.81-83 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 15 июня 2021 года с фототаблицей где осмотрен автомобиль марки Черри А15 (SQR7162), государственный регистрационный номер № (л.д.89-92 т.1).

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 4.6 КоАП Российской Федерации, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями, в ГБУЗ Республики Мордовия «Ковылкинская межрайонная больница» на психиатрическом учете не состоит (л.д. 118-119 т.1), <данные изъяты>.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.110 т. 1), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.111 т.1), <данные изъяты>, постоянное место работы, в судебном заседании пояснившим, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, учитывая указанные обстоятельства дела, оценив личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания, совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации, считает, что подсудимому У скову И.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к основному наказанию в виде лишения свободы статьи 73 УК Российской Федерации, с возложением обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль условно осужденных, один раз в месяц, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, как и применения статьи 75, 76.2 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.68 ч.3, ч.2 ст.53.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд, учитывает возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого, его материальное положение.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу - не имеется.

Назначаемое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание сроком 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнить самостоятельно.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль условно осужденных, два раз в месяц, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный талон Алкотектора Pro-100 touch номер прибора 85038, компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 11 мая 2021 года хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

- автомобиль марки Черри А15 (SQR7162), государственный регистрационный номер №, хранящийся у ФИО2 на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного

суда Республики Мордовия В.Ю.Левкин

1версия для печати