Постановление № 5-92/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 5-92/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 сентября 2023 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Чибизов Владимир Викторович, при секретаре судебного заседания Старкове Д.А., в помещении военного суда (<...>) рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-92/2023 в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО1,

родившегося дата г. в г. адрес Краснодарского края, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Славянский район, адрес

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 АП № 444707 от 25 июля 2023 г., Насташиц в 20 часов этих же суток, на 13-м километре + 300 метров автодороги Темрюк - Фонталовская, управляя мопедом марки Омакс («Omax»), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Насташиц, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл, при этом просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, о чем представил в суд соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Насташиц, в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом полиции.

В материалах дела об административном правонарушении, во исполнение требований ст. 27.12 КоАП РФ, имеется протокол отстранения от управления транспортным средством серии 23 БГ № 297013 и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 23 ММ № 007910, составленные сотрудником полиции 25 июля 2023 г.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ММ № 007910 усматривается, что основанием направления Насташиц в 23 часа 20 минут 25 июля 2023 г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения и наличие у него признаков опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 МЕ 007680 от 25 июля 2023 г. следует, что у Насташиц имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, которые послужили основанием для проведения в отношении Насташиц освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, из которой следует, что 25 июля 2023 г. при совершении процессуальных действий сотрудником полиции Насташиц были разъяснены его права и обязанности и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом. Далее Насташиц было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что также ответил отказом.

Обстоятельства отстранения Насташиц от управления транспортным средством, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подробно и полно изложены в вышеуказанных протоколах, а также подтверждаются представленной в суд видеозаписью, в связи с чем, не вызывают сомнений.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после ДТП) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, признаю их объективными и достаточными, в связи с чем отказ Насташиц 25 июля 2023 г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является грубым нарушением пункта 2.3.2. Правил дорожного движения и данные его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Насташиц, признаю его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Насташиц, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

При этом следует принять во внимание, что, управляя источником повышенной опасности, Насташиц совершено административное правонарушение, создающее опасность для других участников дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Банковские реквизиты по уплате штрафа за нарушение Правил дорожного движения:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Темрюкскому району); ИНН <***>, КПП 235201001, ОКТМО 03651000, номер счета получателя: 03100643000000011800, Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 010349101, кор.сч.: 40102810945370000010, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810423230530008638.

По вступлении данного постановления в законную силу, его исполнение в части лишения права ФИО1 управления транспортными средствами, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чибизов