Решение № 2-10594/2018 2-10594/2018~М-9914/2018 М-9914/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-10594/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Гармаш О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара, Усть-Лабинскому районному отделу УФССП России по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара, Усть-Лабинскому районному отделу службы УФССП России по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2. В августе 2018 г. из письма ООО «АК «М-ПЛЮС» истцу стало известно о том, что его умерший отец, осуществляя предпринимательскую деятельность, уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по которым имеются переплаты в общей сумме 120 706 руб. 25 коп., а также имеется непогашенная дебиторская задолженность по исполнительному производству № от 06.03.2013 г. в отношении должника ФИО3 в размере 10 184 руб. 13 коп. и находится в производстве Усть-Лабинского районного отдела службы судебных приставов. ООО «АК «М-Плюс» оказывала ФИО2 бухгалтерские услуги на основании договора № от 04.01.2014 г. На момент смерти отца истец не знал о наличии наследственного имущества, в связи с чем не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако принял его фактически, забрав принадлежащие отцу вещи после его смерти. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам. Кроме того, в период с 29.04.2014 г. истец осуществлял предпринимательскую деятельность на территории г. Нижний Новгород, где постоянно проживал. В период с 10.01.2017 г. по 30.06.2018 г. находился в длительных командировках. В связи с этим просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство по закону.

Представитель истца, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.

Начальник ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара ФИО7 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель Усть-Лабинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Исковое заявление получено Усть-Лабинским районным отделом УФССП России по Краснодарскому краю 11.09.2018 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Каких-либо возражений по заявленному иску в суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданским дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52 (в редакции Постановления от 09.02.2012 г. № 3), в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки представителя ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Усть-Лабинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся отцом ФИО1, истца по настоящему делу.

Согласно свидетельству о смерти серии № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариусов «еНот» по состоянию на 02.10.2018 г. наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не заводилось.

Сведения о том, что ФИО2 распорядился имуществом на случай своей смерти путем составления завещания в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ после смерти ФИО2 имело место наследование по закону, поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, наследником умершего ФИО2 являлся его сын – ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Других наследников, предусмотренных ст.ст.1142,1143,1148 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

На основании п. 1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО2 в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок истец с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обратился, так как не знал о наличии имущества.

Как следует из письма ОООО «Аутсорсинговая компания «М-Плюс» от 30.07.2018 г., между ИП ФИО2 и ООО «АК «М-Плюс» был заключен договор об оказании бухгалтерских услуг № от 04.01.2014 г. Во время осуществления предпринимательской деятельности ФИО2 были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в результате чего образовалась переплата: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 95 554 руб. 88 коп., по взносам на обязательное медицинское страхование в размере 25 151 руб. 37 коп. Также имеется непогашенная дебиторская задолженность по исполнительному производству № от 06.03.2013 г., находящемуся в производстве Усть-Лабинского районного отдела службы судебных приставов в отношении должника ФИО3 в размере 10 184 руб. 13 коп.

Таким образом, фактически об имеющемся у отца наследственном имуществе ФИО1 узнал в августе 2018 года.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В силу ст.ст. 129, 218, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование включает в себя право получения имущества наследником. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Исходя из приведенных выше норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что наследник умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата излишне уплаченного налога.

Кроме того, Налоговый кодекс РФ не содержит запрета на переход к наследникам налогоплательщика имущественного права требования возврата излишне уплаченного налога. Отсутствие установленного Налоговым кодексом РФ порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа налоговым органом в возврате денежных средств, иное противоречит принципам российского законодательства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно п.п.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с ФИО3 суммы долга.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец пропустил срок, установленный для принятия наследства, поскольку не знал о наличии наследственного имущества и постоянно проживал в г.Нижний Новгород, в период с 10.01.2017 г. по 30.07.2018 г. находился в длительных служебных командировках.

Причина пропуска срока для принятия наследства в данном случае, по мнению суда, является уважительной.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая юридическую неграмотность заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти отца ФИО2, состоящее из излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в размере 120 706 руб. 25 коп. (ста двадцати тысяч семисот шести руб. 25 коп.) и дебиторской задолженности по исполнительному производству № от 06.03.2013 г. Усть – Лабинского районного отдела УФССПР России по Краснодарскому краю

в отношении ФИО3 в размере 10 184 руб. 13 коп. (десяти тысяч ста восьмидесяти четырех руб. 13 коп.).

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий