Приговор № 1-79/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1-79/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания Н.В. Вирченко,

с участием: прокурора С.С. Наливайко,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката Р.Н. Пшихожевой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 22.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личные материальные затруднения, достоверно зная, об отсутствии собственника домовладения № по <адрес> в а. <адрес> Республики Адыгея, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия носят преступный характер, путем свободного доступа, через не запертую входную дверь, незаконно проник внутрь жилого домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил телевизор фирмы «Elenberg 21F09» в корпусе серого цвета стоимостью 2 000 рублей, мужские джинсовые штаны фирмы «Double- Foal» синего цвета стоимостью 1 500 рублей, мужские джинсовые штаны фирмы «Vintage denim» синего цвета стоимостью 1 500 рублей, одну тушку замороженной курицы весом 2 кг стоимостью 250 рублей, одну бутылку водки «Майкопская» объемом 0, 5 литра стоимостью 210 рублей, принадлежащие <данные изъяты> В.Л. Удерживая при себе похищенное, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <данные изъяты> В.Л. значительный ущерб на общую сумму 5 460 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что он возместил потерпевшему ущерб в полном объеме. Просил суд строго его не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Пшихожева Р.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и не возражала против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просила суд назначить подсудимому минимальное наказание с учетом категории совершенного преступления, а также признания подсудимым своей вины, раскаяния, явки с повинной и возмещения ущерба потерпевшему.

Потерпевший <данные изъяты> В.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил рассмотреть данное уголовное дело без его участия. Также указал, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, решение вопроса о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 проживает в гражданском браке с <данные изъяты> и совершеннолетним сыном <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает в <данные изъяты> скотником, со слов самого подсудимого имеет заработную плату 17 000 рублей в месяц, по месту работы характеризуется положительно, снят с воинского учета по достижению предельного возраста.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, не судим. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ в действиях подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. Однако суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления против собственности и степени его общественной опасности, а также учитывая личность подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкие либо для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В связи с тем, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает три вида наказания (штраф, принудительные работы и лишение свободы), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку имущественное положение ФИО1 и его семьи не позволяет уплатить штраф в размере, указанном в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, учитывая признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, небольшой объем похищенного, возмещение ущерба потерпевшему, имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд полагает возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с установлением обстоятельств, предусмотренных и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым применить совокупность правил смягчения наказания: вначале применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем – ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. максимально возможное наказание в данном случае не должно превышать две трети от двух третей, поскольку рассмотрение уголовного дела проходит в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, а также личности подсудимого, наличия явки с повинной, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, возмещения ущерба потерпевшему, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, т.е. о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом возраста подсудимого, состояния его здоровья, суд полагает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: в виде телевизора фирмы «Elenberg 21F09» в корпусе серого цвета, мужских джинсовых штанов синего цвета фирмы «Double-Foal», находящихся на ответственном хранении у потерпевшего <данные изъяты> В.Л., суд полагает необходимым оставить ему по принадлежности. (л.д. №)

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: в виде телевизора фирмы «Elenberg 21F09» в корпусе серого цвета и мужских джинсовых штанов синего цвета фирмы «Double-Foal», находящихся на ответственном хранении у <данные изъяты> - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: