Приговор № 1-79/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-79/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1.

а.Тахтамукай. ФИО13.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи ФИО14

При секретаре ФИО4

С участием:

-Гос. обвинителя в лице пом. прокурора <адрес>а-ФИО5

-Потерпевшей Потерпевший №1

-Подсудимой ФИО2, её защитник -адвоката ФИО6, пред. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удост. № У<адрес>.Юста РФ в РА.

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, иждивенцев не имеющей, студентка 1 курса факультета академический вокал, Краснодарского государственного университета культуры и искусств,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО2 находясь в гостях у ФИО3 №1 по адресу: <адрес>, увидела в шкатулке, которая стояла на парфюмерном столе в комнате ФИО3 №1, золотые ювелирные изделия и у неё возник умысел совершить тайное хищение золотых ювелирных изделий. Убедившись, что, за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение золотых ювелирных изделий, а именно: золотой цепочки 585 пробы весом 15 грамм стоимостью 30 000 рублей, перстня из золота 583 пробы весом 20 грамм со вставкой камня красного цвета стоимостью 40 000 рублей, кольца обручального из золота 585 пробы весом 1,5 грамма со вставкой камня «бриллиант» стоимостью 3 000 рублей, пары сережек из золота 583 пробы весом 10 грамм в форме ящерицы стоимостью 20 000 рублей, браслета из золота 585 пробы весом 7 грамм стоимостью 14 000 рублей, пары сережек из золота 585 пробы весом 3 грамма в форме рельефных лепестков стоимостью 6 000 рублей, кольца из золота 585 пробы весом 5 грамм в форме ромба стоимостью 10 000 рублей, кольца из золота 585 пробы весом 1,5 грамма со вставкой камня белого цвета стоимостью 3 000 рублей, принадлежащих матери ФИО3 №1 - Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 126 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, пояснила, что признаёт свою вину в полном объеме предъявленного обвинения, а именно, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь в гостях у своей подруги в доме, расположенном по адресу -<адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, совершила хищение золотых ювелирных изделий, которые лежали в шкатулке на парфюмерном столике. Признала исковые требования потерпевшей на сумму 290 тыс. руб.

Подсудимой суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, она не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, пояснила суду, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб её не возмещен, исковые требования поддерживает, просит взыскать с подсудимой 290 000 руб, соглашается с экспертной оценкой стоимости похищенных золотых ювелирных изделий на сумму 126тыс.руб. В оценку эксперт не включил стоимость драгоценных камней, которые были в ювелирных изделиях, общий размер похищенного, с учетом стоимости драгоценных камней, она оценивает в 290тыс.сруб. Наказание на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

-потерпевшая и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений п.6 ст.15УК РФ – изменении категории совершенного преступления.

При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельство, характеризующее личность подсудимой суд принимает во внимание, что Постановлением м\с с\у № Прикубанского в.г\округа <адрес> от 12.1.22017 года в отношении ФИО2 было прекращено уголовное дело по ч.1ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и » ч.1ст.61 УК РФ- явка с повинной.

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимой вины, положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимая иждивенцев не имеет, является студенткой 1 курса очного отделения, самостоятельного заработка не имеет, трудоспособна и может трудиться.

Учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимой в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей ФИО3 №1 подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, подсудимая ФИО2 иск признала в полном объёме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 1064 ГК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Разъяснить ФИО2, что в случае её уклонения от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены на лишение свободы.

Исковые требования ФИО3 №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 290 000 (двести девяноста тыс.) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

залоговый билет № серия DZ от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ приема-передач ювелирных изделий из драгоценных металлов на торги № БП-809 от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, через Тахтамукайский районный суд. При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимая имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

Федеральная судья ФИО15