Решение № 2-2507/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2507/2018

Дело № 2-2507/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2018 г. Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 158 310 рублей по ставке 22% годовых сроком на 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований №/ПКБ Банк выбыл из спорных правоотношений, уступив права требование по кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Ответчик извещался о договоре цессии, посредством почтового уведомления.

Несмотря на извещения ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

На дату уступки прав требований (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика составляла 167 126,66 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 135 281,08 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 31 845,58 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 167 126,66 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 135 281,08 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 31 845,58 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины 4 542,54 рублей.

В судебное заседание стороны извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 158 310 рублей по ставке 22% годовых сроком на 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований №/ПКБ Банк выбыл из спорных правоотношений, уступив права требование по кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Ответчик извещался о договоре цессии, посредством почтового уведомления. Кроме того, как следует из Общих условий кредитования, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Несмотря на извещения ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

На дату уступки прав требований (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика составляла 167 126,66 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 135 281,08 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 31 845,58 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Судом не принимается возражение ответчика о применении срока исковой давности, поскольку срок кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен 48 месяцев, судебный приказ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, был отменен, в связи с подачей возражений относительно его исполнения. В связи с чем дело рассмотрено районным судом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности перед истцом не исполнены.

Доводы истца нашли свое документальное подтверждение. Со стороны ответчиков имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по заключенному договору займа не исполнила, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга. Доводы ответчика о применении срока исковой давности не основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд так же взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 542,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № в размере 135 281 рублей, проценты 31 845,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 542,54 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий