Приговор № 1-134/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-134/2017

Уголовное дело № 1-134/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 21 августа 2017 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Степанюк Л.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Шальнова О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кимаевой И.М., представившей удостоверение № 811 и ордер № 0018358 от 21.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

05.07.2017 примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на западном берегу канала «Лиманский» в 2,5 км. к югу от пос. Лиман Лиманского района Астраханской области нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 40,60 грамма, что является значительным размером.

Это наркотическое средство ФИО1 сложил в полиэтиленовый пакет и стал без цели сбыта незаконно хранить при себе, а в 19.00 часов того же дня вместе с пакетом на автомобиле № поехал к себе домой в <адрес>. По дороге, у <адрес>, в 00 часов 30 минут 6.07.2017 машину остановили сотрудники полиции, которые в период с 01.00 часа до 01 часа 20 минут 6.07.2017 обнаружили и изъяли у ФИО2 наркотическое средство.

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В то же время, из описания преступного деяния, с которым согласился подсудимый, следует, что наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, а автомобиль использовал как средство собственного передвижения к месту жительства.

Таким образом, перемещение ФИО1 наркотического средства от места приобретения до места задержания являлось способом незаконного хранения наркотика без цели сбыта, а транспортное средство использовалось подсудимым для передвижения от места приобретения наркотического средства к месту жительства, а не для перевозки наркотика.

В связи с этим суд исключает из обвинения признак незаконной перевозки наркотического средства без цели сбыта, как излишне вмененный, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме, поэтому к подсудимому должно быть применено соответствующее положение ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Кроме того, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от ФИО1 поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства - наркотическое средство и два куста конопли следует уничтожить, а автомобиль - оставить у ФИО3

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства - наркотическое средство и два куста конопли уничтожить, а автомобиль - оставить у ФИО3

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате Судья И.Н. Тризно