Решение № 2-2525/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-2525/2024

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2525/24 по иску ООО «ПКО «Сармат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «Сармат» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403497 руб. 01 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7235 руб.

В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением на выпуск и обслуживание пластикой карты Абсолют Банк, тем самым присоединившись к Типовому договору об использовании кредитной пластиковой карты, в котором изложены Правила пользования кредитной пластиковой карты Абсолют Банк, Тарифы на выпуск и обслуживание кредитных пластиковых карт Абсолют Банк. Банк открыл ответчику счет для отражения операций по карте и установил персональный лимит кредитования в размере 500000 руб. Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается банковской выпиской о зачислении денежных средств со счета Банка на счет Заемщика. За пользование Кредитом, предоставленным в рамках Договора, Заемщик уплачивает Банку проценты на сумму задолженности в пределах Лимита кредитования в валюте Кредита в соответствии с Тарифами. Кредитный договор является бессрочным. Порядок погашения задолженности Заемщика перед Банком определяется условиями Договора об использовании пластиковой карты и установленными тарифами, в соответствии с которыми обязался уплачивать за пользование кредитными средствами в пределах лимита кредитования 21% годовых. Также Заемщик обязался пополнять счет в течение платежного периода, определяемого расчетным и платежным периодами в размере минимального платежа, определяемого Тарифом. Однако, ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 403497 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Сармат» заключили договор уступки прав (требований) N №, согласно которому все права (требования) по кредитному договору перешли ООО «Сармат». ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлены требования о взыскании полной стоимости кредита, вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.21.2012 года ФИО1 обратился с заявлением на выпуск и обслуживание пластикой карты Абсолют Банк, тем самым присоединившись к Типовому договору об использовании кредитной пластиковой карты, в котором изложены Правила пользования кредитной пластиковой карты Абсолют Банк, Тарифы на выпуск и обслуживание кредитных пластиковых карт Абсолют Банк. При подписании заявления Клиент указал, что принимает Правила и Тарифы, а также заключает Типовой договор об использовании кредитной пластиковой карты Абсолют Банк и присоединяется в целом к его условиям.

ФИО1 выдана пластиковая карта Абсолют Банка VISA с открытием счета и установлением лимита кредитования в размере 500000 руб. со взиманием за пользование кредитом 21% годовых.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «ПКО «Сармат» (ранее ООО «Сармат») заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования в отношении заемщика по кредитному договору перешло к ООО «ПКО «Сармат», о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № составляет 403497 руб. 01 коп.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7235 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «Сармат» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ООО «ПКО «Сармат» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 403497 руб. 01 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7235 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: