Решение № 2А-515/2020 2А-515/2020(2А-6611/2019;)~М-6475/2019 2А-6611/2019 А-515/2020 М-6475/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2А-515/2020

Дело №а-515/20

26RS0№-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> по УФССП России по <адрес> К.Д.Ю., УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество (САО) «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> по УФССП России по <адрес> К.Д.Ю., УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> по УФССП России по <адрес> К.Д.Ю., возложении обязанности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить их в адрес административного истца.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ВС №, выданного мировом судьей судебного участка №<адрес> дата. САО «ВСК» является стороной указанного исполнительного производства. Однако до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Бездействие административного ответчика нарушает права и законные интересы САО «ВСК».

Представитель административного истца САО «ВСК», административные ответчики судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> по УФССП России по <адрес> К.Д.Ю., УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо А.Н.С. в судебном заседании участие не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что дата на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> по УФССП России по <адрес> поступил исполнительный документ - исполнительный лист ВС № от дата по делу №, мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении должника А.Н.С. о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 51 700 руб. в пользу САО "ВСК".

дата судебным приставом-исполнителем Х.В.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, инспекцию Гостехнадзора по <адрес>, МРЭО ГИБДД УМВД <адрес>, отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по <адрес>, учреждения технической инвентаризации города и края, Центр занятости населения <адрес>, Межрайонные инспекции ФНС России по <адрес>, а также кредитные организации (банки).

Согласно ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, органов технической инвентаризации <адрес> - сведения о недвижимом имуществе должника отсутствуют.

Согласно ответам МРЭО ГИБДД УМВД <адрес> установлено, что за должником зарегистрировано автотранспортное средство автомобиль, №, дата года выпуска.

дата судебным приставом-исполнителем К.Д.Ю. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Согласно ответу Межрайонной инспекции ФНС России по <адрес>, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ответам Банк «Возрождение» (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО "Лето Банк", АО «УРАЛСИБ», ПАО "СМП Банк", АКБ МОСОБЛБАНК ПАО, ПАО "СКБ-банк", КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), ПАО «Промсвязьбанк», АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", АО "Райффайзенбанк", ПАО "Сбербанк России" - <адрес>, ПАО "Банк Москвы", ВТБ24 (ПАО), Филиал "Газпромбанк" (ПАО) в <адрес> (РегМВВ), ПАО "Ставропольпромстройбанк" должник не является клиентом указанных кредитных учреждений и открытых счетов не имеет.

Согласно ответу Отделения № ПАО "Сбербанк России", банк ВТБ (ПАО), ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" должник имеет счет с остатком равным 0.

Согласно ответу Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, должник получателем пенсии не является, сведения о месте работы отсутствуют.

дата судебным приставом-исполнителем С.А.И. вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев, которое направлено для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России, Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>, а также сторонам исполнительного производства.

дата судебным приставом-исполнителем С.А.И. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

При таких обстоятельствах, требования административного истца к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> по УФССП России по <адрес> К.Д.Ю., УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> по УФССП России по <адрес> К.Д.Ю., возложении обязанности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить их в адрес административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> по УФССП России по <адрес> К.Д.Ю., УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> по УФССП России по <адрес> К.Д.Ю., возложении обязанности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить их в адрес административного истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская