Решение № 2-1608/2025 2-1608/2025~М-664/2025 М-664/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-1608/2025

УИД 47RS0009-01-2025-000885-10 Дело № 2-1608/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 28 июля 2025года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дертишниковой А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что 15 сентября 2021 года заключил с ответчиком договор займа. По условиям данного договора он (истец) передал ФИО3 денежные средства в сумме 1 300 000 руб. со сроком возврата до 25 декабря 2023 года и с уплатой процентов за пользование займом ежемесячно в размере 23 000 руб. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была, проценты по договору не выплачены. 28 февраля 2025 года он (ФИО2) направил в адрес ФИО3 претензию о возврате денежных средств, которая ответчиком была проигнорирована. Просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 1 300 000 руб.; проценты в размере 460 000 руб., а также ежемесячно проценты в размере 23 000 руб., начиная с 2 марта 2025 года и до дня фактического возврата основной суммы долга; расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 32 600 руб. и за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Направил в суд своего представителя ФИО1, который заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику и третьему лицу в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и в порядке заочного производства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 15 сентября 2021 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал денежные средства в сумме 1 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа не позднее 25 декабря 2023 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 23 000 руб. ежемесячно (л.д. 5).

Денежные средства получены ФИО3 в полном объеме, что подтверждено соответствующей записью в договоре займа.

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату в сроки указанные договором.

В установленный срок ФИО3 своей обязанности, связанной с необходимостью возврата суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила. Нахождение оригинала договора займа у ФИО2, отсутствие иных записей на договоре в числе прочих доказательств подтверждает, что обязательство ответчиком не выполнено (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Учитывая, что денежные средства в размере 1 300 000 руб. ФИО3 в установленный договором срок возвращены не были, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы займа в размере 1 300 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 460 000 руб. за период с 1 июля 2023 года по 1 марта 2025 года включительно и процентов за пользование займом ежемесячно в размере 23 000 руб. до дня возврата суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание, что сторонами в договоре определено условие о размере процентов и сроках их выплаты, которое ответчик надлежащим образом не выполняет, что подтверждено собранными по делу доказательствами, суд находит требования истца обоснованными и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с 1 июля 2023 года по 28 июля 2025 года включительно в сумме 572 774,19 руб., а также проценты за пользование займом ежемесячно в размере 23 000 руб. до дня возврата суммы займа включительно.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 были понесены следующие расходы:

- расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.;

- расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 32 600 руб.;

- расходы на уплату государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб.

В подтверждение факта несения расходов истцом представлены:

- соглашение № 17/02-К на оказание юридической помощи адвокатом физическому лицу от 17 февраля 2025 года;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 17 от 17 февраля 2025 года на сумму 20 000 руб.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 21 от 28 февраля 2025 года на сумму 20 000 руб.;

- чек по операции от 1 апреля 2025 года на сумму 32 600 руб.;

- чек по операции от 14 мая 2025 года на сумму 10 000 руб. (л.д. 4, 9, 10, 11).

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании судебных расходов являются правомерными, в связи с чем, взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа от 15 сентября 2021 года в сумме 1 872 774, 19 руб., из которой: 1 300 000 руб. – сумма займа, 572 774, 19 руб. – проценты за пользование займом за период с 1 июля 2023 года по 28 июля 2025 года включительно; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование займом ежемесячно в размере 23 000 руб. со дня вынесения решения судом и до дня возврата суммы займа включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Трудова

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2025 года.