Решение № 2-669/2018 2-669/2018~М-655/2018 М-655/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-669/2018

Дело № (2018)

Поступило в суд 28 августа 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Дмитриевского сельсовета <адрес>, ФИО7 ФИО9, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Дмитриевского сельсовета <адрес>, ФИО7 ФИО9, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3. Наследниками первой очереди являются она и их дети: ФИО7, ФИО1. После смерти супруга осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 99 кв.м., расположенный в <адрес>, в котором она и её умерший супруг проживал по день смерти. Однако право собственности её супруга на дом не было зарегистрировано. Поскольку она не предоставила нотариусу документов, подтверждающих факт принадлежности данного жилого дома ее супругу, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом. После смерти супруга она фактически приняла наследство, в том числе и жилой дом, а именно: часть личных вещей забрала себе, часть раздал знакомым, осталась проживать в спорном доме, пользуясь мебелью, бытовой техникой и самым домом. Просит установить факт принятия наследства после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью 99 кв.м. и признать право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании истица ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Дмитриевского сельсовета <адрес> ФИО12, ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 признали в полном объеме, подтвердив, что ФИО6 фактически приняла наследство, продолжала пользоваться домом, мебелью, техникой, вещами, поддерживать дом в надлежащем состоянии. Дом строился истцом и ее супругом в период брака, было оформлено разрешение на строительство, дом был введен в эксплуатацию в 2008 году, они проживали в доме, но документы на право собственности не оформили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отказался от своей доли наследства в пользу матери, ФИО2

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствии, указав, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, являясь наследником по закону после смерти отца ФИО3, от своей доли наследства в наследственном имуществе в виде жилого дома по <адрес> отказывается в пользу своей матери ФИО2

Судом принято признание иска ответчиками, представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушают законных прав и интересов других лиц.

Истица ФИО6 не возражала против признания иска представителем ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111, п. 1 ст. 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник, фактически вступивший во владение наследственным имуществом, признается принявшим наследство.

Из свидетельства о смерти установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что брак между ФИО4 и ФИО5 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия «ФИО17».

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что истец ФИО6 является наследником по закону 1 очереди после смерти супруга ФИО3

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили в судебном заседании, что истицу и её супруга ФИО3 они знают длительное время, так как проживали в одном селе. Им известно, что супруг истицы при жизни в 2007 году построил жилой дом, расположенным по <адрес>. В настоящее время ФИО3 умер, но истица продолжает пользоваться и проживать в указанном жилом доме, приняв наследство после смерти супруга.

Поскольку указанные свидетели знают истицу и умершего ФИО3 длительное время, в исходе дела не заинтересованы, то суд признает их показания достоверными и принимает их во внимание.

Таким образом, требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установление данного факта позволяет истцу осуществить свои наследственные права после смерти ФИО3, то есть влечет для него юридические последствия.

Согласно постановлению главы администрации Дмитриевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разрешено произвести снос ветхого жилого дома, принадлежащего на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, и осуществить строительство нового жилого дома размером, 56 кв.м. на земельном участке, переданном в собственность по <адрес>, в <адрес>.

На основании информации Татарского отдела ОГУП «Техцентра по НСО», технического паспорта на жилой дом следует, что данные о собственниках жилого дома, площадью 99 кв.м. по <адрес>, в <адрес> отсутствуют.

Согласно справке главы администрации Дмитриевского сельсовета <адрес> ФИО6 зарегистрирована и проживает по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №. Правообладателем земельного участка значится ФИО3.

В соответствии с копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 1142 ГК РФ наследником земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО3 по праву собственности на основании Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО7

Из акта обследования комиссии по обследованию текущего состояния объектов недвижимости ООО «Инженерное Бюро Современного проектирования» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что строительные конструкции индивидуального жилого дома по <адрес> находятся в работоспособном состоянии и удовлетворяют требованиям безопасной эксплуатации здания, обеспечивают достаточную несущую способность для восприятия действующих усилий согласно СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия». Кроме того, строительные конструкции индивидуального жилого дома обеспечивают санитарно-эпидемиологических и эксплуатационных требований, СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-2010 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СП 54.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные». Степень огнестойкости здания – V. По функциональной пожарной опасности здание относится к категории Ф1.4, согласно СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Здание соответствует противопожарным требованиям СН 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Технические требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Судом установлено, что спорный жилой дом был построен в период брака между ФИО2 и ФИО4, заключенного в 1982 году, является общим совместным имуществом супругов.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное…

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

При этом определяя за истцом 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, суд исходит из того, что спорное имущество, приобретенное ФИО4 при жизни на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии построенного нового жилого дома после сноса ветхого, подлежит признанию совместной собственностью супругов, поэтому причитающаяся 1/2 доля ФИО2 входит в состав наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследодатель имел право на указанное наследственное имущество, поэтому суд считает, что не имеется препятствий для включения в состав наследственного имущества, а также признания права собственности за истцом в порядке наследования по закону на спорное недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173,194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти её супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 99 кв.м., 2007 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 99 кв.м., жилой площадью 73, 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Г.Г.Беспятова