Решение № 2-1987/2019 2-287/2020 2-287/2020(2-1987/2019;)~М-1824/2019 М-1824/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1987/2019

Дело №

УИД 47RS0012-01-2019-002364-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградская область 11 февраля 2020 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Трифоновой О.И.

с участием истца ФИО1, представителя истца - ФИО2, представителя ответчика администрации Лужского муниципального района <адрес> – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности наследодателя на указанное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке, и подтверждается соответствующими свидетельствами. После смерти ФИО4 других наследников, кроме истца, не имеется. ФИО4, до брака ФИО5, вступила в зарегистрированный брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут. В 2011 году ФИО6 умер. ФИО4 до момента смерти проживала одна, что подтверждается сведениями УК «Череменецкое». После смерти наследодателя к нотариусу в установленном законом порядке никто не обратился. Истец утверждает, что является единственным наследником после смерти сестры, однако свидетельство о рождении сестры не сохранилось. Истцу был дан ответ об отсутствии записи акта о рождении наследодателя в органах ЗАГС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим истец вынуждена просить суд установить факт родственных отношений с ФИО4 После смерти сестры истец следит за квартирой и земельном участком, обустроила огород на участке, а также оплачивает коммунальные услуги за квартиру, но в установленном законом порядке к нотариусу не обратилась, пропустив шестимесячный срок. Истец просит установить факт принятия наследства после смерти наследодателя, и признать за собой право собственности на квартиру и земельный участок, т.к. оформить свои права в ином порядке у нее нет возможности.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель ответчика администрации Лужского муниципального района <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила вынесение решение на усмотрение суда.

Ответчик - администрация Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направила, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что не располагает сведениями о родстве ФИО7 и ФИО1, и не возражает против установления факта принятия истцом наследства и признании права собственности.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца - ФИО2, представителя ответчика администрации Лужского муниципального района <адрес> – ФИО3, допросив свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, полагает, что заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено? что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> д. Наволок <адрес> (номер государственной регистрации права в № от ДД.ММ.ГГГГ) и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (номер государственной регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что свидетельство о рождении ФИО4 (ранее ФИО5) не сохранилось, истец просит суд установить факт родственных отношений с ФИО4

Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО4, до брака – ФИО5, <данные изъяты> года рождения, уроженка д. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО6, о чем имеется запись акта о браке № Коргорского сельсовета <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный с ФИО6, был расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО8, в графе «отец» указан ФИО9, место рождения <адрес> (свидетельство о рождении №).

Впоследствии ФИО10 вступила в брак с ФИО11, что подтверждается записью акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной <адрес>, после заключения брака жене была присвоена фамилия «Дементьева».

Согласно извещению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение истца, запись акта о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в органах записи актов гражданского состояния <адрес> отсутствует.

Подтвердить факт родственных отношений в ином порядке, кроме судебного, ФИО1 не представляется возможным.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 суду показал, что с 2000 года знаком с семьей истца, лично знал Е. В. при жизни, приезжал в гости, у свидетеля не возникало сомнений в родственных связях М. В. с родной сестрой.

Таким образом, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства достоверно подтверждают факт того, что ФИО1 приходится родной сестрой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По данным нотариусов Лужского нотариального округа наследственного дела после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Истец, приходящаяся сестрой ФИО4, и являющаяся наследником по закону очереди, в установленный законом срок фактически вступила в права наследования после смерти наследодателя: следила за квартирой, ухаживала за садом и огородом на земельном участке, а также оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается копиями квитанций за март, апрель, май, июнь 2017 года, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО13

Сведений о других наследниках ФИО4, в установленном порядке вступивших в права наследования, в процессе разбирательства судом добыто не было.

Поскольку истец приняла наследство, оно признается принадлежащим ей с момента открытия наследства.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на законе и подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Лужского муниципального района <адрес>, администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходилась родной сестрой ФИО1.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> место жительства которой зарегистрировано по адресу: <адрес>

- право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>

- право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2020 г.

Председательствующий: