Решение № 2-1952/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1952/2017

Дело № 2-1952/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца конкурсного управляющего КПК «Первая городская сберкасса» - ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец КПК «Первая городская сберкасса» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первая городская сберкасса» (Кооператив) и ФИО2 был заключен Договор займа №, по которому Кооператив предоставил ответчику заем денежных средств в размере <данные изъяты>., со сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать компенсационные взносы за пользование займом в размере 3% от суммы остатка займа, а также членские взносы на административно-хозяйственную деятельность в размере 1,05% от суммы остатка займа, а в совокупности 4,05% от суммы остатка займа в месяц.

В соответствии с п.п.4.2. раздела 4 Договора займа предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора займа (несвоевременный возврат займа) в виде дополнительной компенсации в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет: остаток не погашенной суммы займа - <данные изъяты>., остаток не погашенных компенсационных взносов - <данные изъяты>., размер дополнительной компенсации от суммы задолженности по займу в соответствии с п.п. 4.2. раздела 4 Договора займа - <данные изъяты>

При этом, истцом самостоятельно уменьшен размер дополнительной компенсации с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

В нарушение действующего законодательства и условий договора ответчик не выполняет условия договора.

Просят взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: остаток не погашенной суммы займа - <данные изъяты>, остаток не погашенных компенсационных взносов - <данные изъяты>., размер дополнительной компенсации - <данные изъяты>., а также взыскивать компенсационные взносы в размере 3% и членские взносы на административно-хозяйственную деятельность в размере 1,05%, а в совокупности 4,05% от суммы остатка займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего КПК «Первая городская сберкасса» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена. Просил иск удовлетворить.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) КПК «Первая городская сберкасса» признаны банкротом, прекращена процедура наблюдения, открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> остатка не погашенных компенсационных взносов в размере <данные изъяты>. не оспаривала, обязалась по мере возможности погасить задолженность. Просила уменьшить размер дополнительной компенсации на основании ст.333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных, им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента, передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ принята в члены КПК «Первая городская сберкасса», что подтверждается также протоколом заседания Правления КПК «Первая городская сберкасса» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первая городская сберкасса» (Кооператив, Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор займа №, по которому Займодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок 10 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа, заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом и членские взносы в порядке и размерах, установленных уставом, положением о порядке предоставления займов, настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему (п.1.1 договора).

В силу п.2.3. договора заемщик обязуется возвратить займ по истечение срока, установленного в п.1.1. договора, а также ежемесячно выплачивать Кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 3% суммы остатка займа, а также членские взносы на административно-хозяйственную деятельность кооператива в размере 1,05% от суммы остатка займа. Компенсационные и членские взносы административно-хозяйственную деятельность кооператива вносятся заемщиком в кассу Кооператива или перечислением на расчетный счет Кооператива.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты.

При толковании условий договора, суд, руководствуясь требованиями ст.431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кооператив исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, о чем представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО2 о получении суммы займа в размере <данные изъяты>

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, сумму долга и ежемесячные проценты за пользование суммой займа не выплачивала.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет: остаток не погашенной суммы займа - <данные изъяты>., остаток не погашенных компенсационных взносов - <данные изъяты>., размер дополнительной компенсации от суммы задолженности по займу в соответствии с п.п.4.2. раздела 4 Договора займа - <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставила. До настоящего времени ответчик не представила суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты>., остатка не погашенных компенсационных взносов в размере <данные изъяты>. не оспаривала, обязалась по мере возможности погасить задолженность

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>., остатка не погашенных компенсационных взносов в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

При этом, истцом самостоятельно уменьшен размер дополнительной компенсации с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

Однако и в этом случае ответчиком было заявлено об уменьшении размера дополнительной компенсации на основании ст.333 ГК РФ.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г. указал, что в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства по основному долгу (<данные изъяты>.). При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, и учитывая компенсационную природу неустойки и штрафа, а также ходатайство ответчика, уменьшает размер дополнительной компенсации до <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсационные взносы в размере 3% и членские взносы на административно-хозяйственную деятельность в размере 1,05%, а в совокупности 4,05% от суммы остатка займа в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму займа - <данные изъяты>., остаток не погашенных компенсационных взносов - <данные изъяты>., размер дополнительной компенсации (пени) - <данные изъяты>., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскать компенсационные взносы в размере 3% и членские взносы на административно-хозяйственную деятельность в размере 1,05%, а в совокупности 4,05% ежемесячно от суммы остатка займа, по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ