Решение № 2-3273/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3273/2017

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита в размере 150 089,05 руб. в т.ч.: 132 193,23 руб. – основной долг; проценты – 16 573,09 руб., штрафы и неустойки – 1 322,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 201,78 руб. В обоснование исковых требований указывают, что *** между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме было заключено соглашение № M0I... о кредитовании на получение потребительского кредита, по которому Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере ... руб. с установлением процентной ставки за пользование денежными средствами в размере 38,99% годовых. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.

Представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности М. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме по доводам, указанным в иске, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании фактически исковые требования признала, просила уменьшить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Соглашением о кредитовании на получение кредита от *** № M0I..., заключенным между банком и ответчиком, ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб., с установлением процентной ставки за пользование денежными средствами в размере 38,99% годовых. Сумма кредита займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 7 300 руб.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают, принятые обязательства по погашению кредита не выполняются.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил установленный график возврата кредита, тем самым нарушил принятые обязательства по погашению кредита. Задолженность по кредиту остается непогашенной.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на *** составила 150 089,05 руб. в т.ч.: 132 193,23 руб. – основной долг; проценты – 16 573,09 руб., штрафы и неустойки – 1 322,73 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 201,78 руб. от суммы удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0I... от *** в размере 150 089,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 201,78 руб., всего 154 290,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017 г.

Судья Э.К.Урбашкиева