Решение № 2-445/2021 2-445/2021~М-301/2021 М-301/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-445/2021

Дело № 2-445/2021

УИД 24RS0055-01-2021-000524-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 02 июля 2021 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30 сентября 2019 года между банком и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита. По условиям соглашения кредитный лимит предоставлен в размере 572 286,65 рублей сроком на два календарных года - до 30 сентября 2021 года, с условием оплаты процентов в размере 26,9% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, платежи по договору не вносит, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 апреля 2021 года оставляет 638 396,45 рублей, в том числе: 551 669,29 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 5 181,41 рублей неустойка за возврат основного долга; 78 828,52 рублей проценты за пользование кредитом; 2 717,23 рублей неустойка по оплате процентов.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 584 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом 23 июня 2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 сентября 2019 года между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 572 286,65 рублей на срок по 30 сентября 2021 года, с уплатой за пользование кредитом 26,9% годовых.

Предоставление ФИО1 кредита в размере 572 286,65 рублей подтверждается мемориальным ордером от 11 декабря 2019 года.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету за период с 30 сентября 2019 года по 13 апреля 2021 года, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 7.2.16 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» клиент обязан своевременно выполнять обязательства по погашению задолженности по договору.

Согласно п. 5.10 Правил, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты фактического погашения банк вправе начислить неустойку в размере, определенном соглашением. Неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 12 соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита до даты окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Задолженность ответчика по состоянию на 13 апреля 2021 года составляет 638 396,45 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 551 669,29 рублей; неустойка за возврат основного долга 5 181,41 рублей; проценты за пользование кредитом 78 828,52 рублей; неустойка по оплате процентом 2 717,23 рублей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям соглашения и фактическим обстоятельствам дела.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 638 396,45 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 9 584 рублей (платежное поручение № от 06 мая 2021 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 30 сентября 2019 года в размере 638 396,45 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 551 669,29 рублей; неустойка за возврат основного долга 5 181,41 рублей; проценты за пользование кредитом 78 828,52 рублей; неустойка по оплате процентом 2 717,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 584 рублей, всего 647 980,45 рублей.

Ответчик вправе подать в Уярский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант