Приговор № 1-468/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-468/2019

Подлинник Дело № 1-468/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 03 декабря 2019 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Зареевой Д.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Ухановой О.И., представившей ордер,

при секретаре Маркеловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1/28.02.2018 года мировым судьей судебного участка №5 по Советскому судебному району г Казани по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 руб.;

2/18.02.2019 года Советским районным судом г Казани по ст. 158.1, 70, 73 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, со штрафом в размере 10000 руб., штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 158ч.1, 158 ч.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

1 эпизод в отношении АО «Тандер»

ФИО1 17 июля 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани, которое вступило в законную силу 28 июля 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения, должных выводов для себя не сделал, и 30 января 2019 года примерно в 18 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» Казанского филиала АО «Тандер», расположенного по адресу <...> имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил 2 бритвы «Gillette» стоимостью 633 рубля 03 копейки каждая на общую сумму 1266 рублей 06 копеек, две упаковки кассет от бритвы «Gillette» стоимостью 393 рубля 69 копеек каждая на общую сумму 787 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 2053 рубля 44 копейки, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2053 рубля 44 копеек.

2 эпизод в отношении АО «Тандер»

ФИО1 07 февраля 2019 года примерно в 14 часов 24 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит 104 Танцор» Казанского филиала АО «Тандер», расположенного по адресу <...> из корыстных побуждений, с полки стеллажа тайно похитил 4 упаковки кассет для бритвенного станка «Gillette Mach3» 4 штуки в наборе стоимостью 615 рублей 30 копеек каждая на общую сумму 2461 рубль 20 копеек, 5 упаковок кассет для бритвенного станка «Gillette Fusion» 2 штуки в наборе стоимостью 429 рублей 13 копеек каждая на общую сумму 2145 рублей 65 копеек, итого товара на общую сумму 4606 рублей 85 копеек, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4606 рублей 85 копеек.

3 эпизод в отношении АО «Тандер»

ФИО1 17 июля 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району г.Казани, которое вступило в законную силу 28 июля 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения, должных выводов для себя не сделал, и 07 февраля 2019 года примерно в 14 часов 26 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит 104 Танцор» Казанского филиала АО «Тандер», расположенного по адресу <...>, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с полки стеллажа тайно похитил 2 упаковки бритвенных станков «Gillette Fusion ProGlide Flexball» стоимостью 633 рублей 03 копейки каждая на общую сумму 1266 рублей 06 копеек, 3 упаковки бритвенных станков «Venus» стоимостью 288 рублей 38 копеек каждая на общую сумму 865 рублей 14 копеек, итого товара на общую сумму 2131 рубль 20 копеек. После этого ФИО1 с похищенным товаром вышел за кассовую зону, не оплатив за него, пытался скрыться с места совершения преступления. Однако довести свое преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина «Магнит» около дверей был задержан кассиром данного магазина. ФИО1 в случае доведения умысла на хищение до конца мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2131 рубль 20 копеек.

4 эпизод в отношении ООО «Констанция»

ФИО1 20 марта 2019 года в период времени с16 часов 33 минут по 16 часов 34 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги» ООО «Констанция», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил одну упаковку патчи для лица «PETITFЕЕ» стоимостью 581 рубль 91 копейка, одну упаковку патчи для лица «PETITFЕЕ» стоимостью 530 рублей 30 копеек, две упаковки кассет для станка «GilletteFusion» стоимостью 778 рублей 26 копеек каждая на общую сумму 1556 рублей 52 копейки, две упаковки кассет для станка «GilletteFusionPower» стоимостью 938 рублей 93 копейки каждая на общую сумму 1877 рублей 86 копеек, четыре упаковки станка «GilletteFusion» с двумя сменными кассетами стоимостью 623 рубля 76 копейки каждая на общую сумму 2495 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 7041 рубль 63 копейки, причинив ООО «Констанция» материальный ущерб на общую сумму 7041 рубль 63 копейки.

5 эпизод в отношении ООО «Агроторг»

ФИО1 24 марта 2019 года примерно в 17 часов 37 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <...>, из корыстных побуждений, с полки стеллажа тайно похитил сыр «Пармезан» Dolce GR 40% 200 гр. в количестве 4 штук стоимостью 194,29 рубля каждый на общую сумму 777,16 рублей, сыр с грецким орехом «Ларец» 50% 255 гр. в количестве 2 штук стоимостью 122,3 рубля каждый на общую сумму 244,6 рублей, сыр EKSTRA ROKIS п/тв 45% 250 гр. в количестве 2 штук стоимостью 133,57 рублей каждый на общую сумму 267,14 рублей, сыр «Сливочный» бел 52% 300 гр. стоимостью 161,14 рублей, кофе «Jacobs Mon» раст.нат.субл. стоимостью 212,91 рубль, ветчина к чаю Йола и/о500 гр. в количестве 2 штук стоимостью 95,7 рублей каждая на общую сумму 191,4 рублей, див. Бер семга кус. с/с в/у 150 г в количестве 6 штук стоимостью 148 рублей каждая на общую сумму 888 рублей, шоколад «Milka opeo» м.вк.ван/печ 92 гр. в количестве 5 штук стоимостью 52,68 рублей на общую сумму 263,4 рублей, лаваш тонкий 300 г стоимостью 30,65 рублей, а всего на общую сумму 3036 рублей 40 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3036 рублей 40 копеек.

6 эпизод в отношении АО «Тандер»

ФИО1 17 июля 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району г.Казани, которое вступило в законную силу 28 июля 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения, должных выводов для себя не сделал, и 24 марта 2019 года в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» Казанского филиала АО «Тандер», расположенном по адресу <...> «а», имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, с полки стеллажа тайно похитил сыр «Сметанковый» 250 г 50% фло упак (кезский сз) в количестве 2 штук стоимостью 98,23 рублей каждый на общую сумму 196,46 рублей, зубные пасты SPLAT Professional Sensitive 100 мл (сплат) в количестве 12 штук стоимостью 83,61 рублей каждая на общую сумму 1003,32 рублей, а всего на общую сумму 1199,78 рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1199 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказания, предусмотренные ст. 158.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшие(т.3 л.д. 122,167,168) не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

по первому эпизоду в отношении АО «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

по второму эпизоду в отношении АО «Тандер» по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по третьему эпизоду в отношении АО «Тандер» по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по четвертому эпизоду в отношении ООО «Констанция» по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по пятому эпизоду в отношении ООО «Агроторг» по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по шестому эпизоду в отношении АО «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Гражданские иски в установленном ст. 44 ч.ч.1-3 УПК РФ порядке не предъявлены.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, чистосердечные признания, инвалидность и тяжелые заболевания подсудимого и его матери, противопоказания подсудимому тяжелого физического труда и длительного пребывания на ногах.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый имеет судимости, за которые ему назначены наказания, не связанные с реальным лишением свободы, совершил преступления небольшой тяжести, однако учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, который, будучи ранее осужденный, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и вновь за относительно короткий промежуток времени совершил множество преступлений, направленных против собственности, причем преступления по 4 эпизоду в отношении ООО «Констанция», по 5 эпизоду в отношении ООО «Агроторг», по 6 эпизоду в отношении АО «Тандер» в течение испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Казани от 18.02.2019 года, суд приходит к убеждению, что у подсудимого сложилась устойчивая тенденция на совершение преступлений, направленных против собственности, что, несмотря на смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, невозможно сохранение условного осуждения, поэтому в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Казани от 18.02.2019 года подлежит отмене и наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений окончательное наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что ФИО1 следует оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по первому эпизоду в отношении АО «Тандер» ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;

по второму эпизоду в отношении АО «Тандер» ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

по третьему эпизоду в отношении АО «Тандер» ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на три месяца;

по четвертому эпизоду в отношении ООО «Констанция» ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев;

по пятому эпизоду в отношении ООО «Агроторг» ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев;

по шестому эпизоду в отношении АО «Тандер» ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по 1 эпизоду в отношении АО «Тандер», по 2 эпизоду в отношении АО «Тандер», по 3 эпизоду в отношении АО «Тандер» назначить общее наказание по эпизодам 1,2,3 в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по 4 эпизоду в отношении ООО «Констанция», по 5 эпизоду в отношении ООО «Агроторг», по 6 эпизоду в отношении АО «Тандер» назначить общее наказание по эпизодам 4,5,6 в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Казани от 18.02.2019 года - отменить.

В силу ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному общему наказанию по 4 эпизоду в отношении ООО «Констанция», по 5 эпизоду в отношении ООО «Агроторг», по 6 эпизоду в отношении АО «Тандер» частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от 18.02.2019 года и определить суммарное наказание сроком на два года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного общего наказания по эпизодам 1,2,3 с суммарным наказанием окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на два года одиннадцать месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 03 декабря 2019 года. В силу ст. 72 ч. 3.1 п. б УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 05 ноября 2019 года по вступлении настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 2 упаковки бритвенных станков «Gillette Fusion ProGlide Flexball», 3 упаковки бритвенных станков «Venus» оставить по принадлежности Потерпевший №1; диски, CD-R диски хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин