Постановление № 5-113/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-113/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-113/2018

по делу об административном правонарушении

с. Омутинское «15» июня 2018 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-113/2018, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 С,В. , <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2018 года в 13 часов 17 минут ФИО1, находясь в здании магазина «Низкоцен», принадлежащего ООО «Холлифуд», расположенного по адресу: <адрес>А, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа совершил хищение одной бутылки водки «Ямал», объемом готовой продукции 0,75 мл., стоимостью 388 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Холлифуд», причинив материальный ущерб на сумму 388 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ признал полностью пояснил, что был пьян, зашел в магазин «Низкоцен», из полки похитил бутылку водки «Ямал», положил ее под куртку, вышел с магазина и пошел на автовокзал. На автобусе приехал домой в <адрес>, Дома начал пить, приехали сотрудники полиции.

Представитель потерпевшего ООО «Холлифуд» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного не превышает одной тысячи рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением и данными протокола принятия устного заявления № 787 от 30 апреля 2018 года в дежурную часть МО МВД РФ «Омутинский» от администратора магазина «Низкоцен» ФИО4 о том, что 30.04.2018 года около 12 часов 00 минут неизвестным лицом из магазина «Низкоцен» похищена бутылка водки стоимостью 388 рублей (л.д.9).

Данными протокола осмотра места происшествия от 30.04 2018 года о расположении товара в помещении магазина «Низкоцен» по <адрес>А <адрес> (л.д.12-14).

Данными объяснения управляющей магазином Потерпевший №1 данными ей при проведении административного расследования (об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждена) в соответствии с которыми 30 апреля 2018 года ей позвонила администратор ФИО4, и сообщила что с магазина похищена одна бутылка водки «Ямал» стоимостью 388 рублей, позже стало известно что похитил водку ФИО1 (л.д.16).

Данными объяснения контролера магазина «Низкоцен» ФИО5 данными им при проведении административного расследования (об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден) в соответствии с которыми 30 апреля 2018 года, при просмотре информации с камер наблюдения в магазине им был выявлен факт хищения бутылки водки мужчиной, который пронес ее мимо кассы (л.д.21).

Данными объяснения администратора магазина ФИО4 данными ей при проведении административного расследования (об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждена) в соответствии с которыми 30 апреля 2018 года к ней подошел контролер ФИО5 и сообщил при просмотре видеозаписи им был выявлен факт хищения бутылки водки «Ямал» мужчиной, который пронес ее мимо кассы и не расплатился. О случившемся сообщила в полицию (л.д.20).

Данными справки ООО «Холлифуд» о том что ущерб от похищенной бутылки водки «Ямал» составил 388 рублей 00 копеек (л.д.15).

Данными протокола № 72Д 00033020 от 30.04.2018 года об административном правонарушении от 30 апреля 2018 года, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния (л.д.4).

Суд считает, что выше указанные доказательства соответствуют допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение умышленно, осознавая противоправный характер своего деяния, сознательно допуская наступление вредных последствий.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание им вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, степень опасности выявленного нарушения, его материальное положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру административного наказания, предусмотренную санкцией ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, ст.29.9 ст. 29.10, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 С,В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей с перечислением на счет получателя платежа: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> МО МВД «Омутинский» ИНН/КПП <***>/722001001, БИК 047102001, код ОКТМО 71634448, номер расчетного счета получателя платежа: 40№ в Отделение Тюмень <адрес>, КБК 18№, идентификатор 18№.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Судья Омутинского районного суда Корлюк Н.И.