Приговор № 1-139/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № 1-139 /17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Сурменева С.И.

Подсудимого ФИО2

Защиты в лице адвоката адвокатской конторы № 2 Шпаковского района ФИО1

При секретаре Исраелян Р.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, прож. по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого :

1. ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским краевым судом по п. «а» ч. 2 ст. 213, п. «б» ч. 3 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 131, 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор пересмотрен и исключено осуждение по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ, считался осужденным по п. «б» ч. 3 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 131, 69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

2. ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

3. ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах :

В нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без соответствующего разрешения компетентных органов, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, в начале октября 2016 года, во второй половине дня, находясь на участке местности расположенном в лесопосадке на расстоянии 50 метров в северном направлении от автодороги <адрес>, увидел дикорастущий куст растения рода конопля, с которого умышленно сорвал верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которые поместил в металлическую банку, найденную на месте и там же оставил сушить. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут вернулся на вышеуказанный участок местности, где взял оставленную им металлическую банку с наркотическим средством - марихуана (каннабис), перетер наркотическое средство и пересыпал его в полимерный пакет, после чего положил полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана (каннабис) в правый рукав одетой на нем курки, в последствии незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Шпаковскому району, на остановке общественного транспорта, расположенной напротив домовладения по адресу: <адрес>, №, был остановлен ФИО2, для проверки оперативной информации о причастности его к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, у которого, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 мин. в ходе личного досмотра вещей, в правом рукаве одетой на нем курки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, принадлежащие ФИО2

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование и экспертизу измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые у ФИО2, являются наркотическим средством растительного происхождения - «каннабис (марихуана)», массой после высушивания 22,160г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, иного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 свою вину признал полностью, однако от дачи показания отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами :

- показаниями ФИО2 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут он находился на остановке общественного транспорта, которая расположена напротив домовладения № по <адрес>, совместно с ранее знакомым по имени С.С.А., который проживает по адресу: <адрес>, в это время к ним подъехали сотрудники полиции и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. Так как на тот момент документов у них с собой не было, они сотрудникам полиции ответили, что документов у них нет. После этого сотрудники полиции попросили их представиться, для выяснения личности, он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем сотрудники полиции сообщили ему, что сейчас будет произведен досмотр его личных вещей, которые надеты на нем. После этого сотрудники полиции пригласили двух мужчин, что бы данные мужчины присутствовали в качестве понятых во время производства досмотра. Понятым и ему сотрудники полиции разъяснили порядок проведения досмотра. Затем сотрудники полиции спросили его: «все ли вещи одетые на нем принадлежат ему и все ли содержимое карманов, надетых на нем вешей, принадлежат ему?» На что он ответил, что всё, что надето на нем и находится при нем, принадлежит ему. В этот день он был одет в джинсовые штаны синего цвета, кофта черного цвета, зимние кроссовки черного цвета, куртка синего цвета с бордовыми вставками, кепка черного цвета. После этого ему был задан вопрос: «имеются ли при нем вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте - наркотические вещества, оружие, боеприпасы?» Он ответил, что таковых вещей не имеется. После чего сотрудники полиции попросили его выложить содержимое карманов. Он сказал, что у него ничего нет. Затем в ходе досмотра его личных вещей, у него в правом рукаве одетой на нем куртки, был обнаружен белый полимерный пакет. Сотрудники полиции, данный пакет вскрыли, при нем и понятых, в пакете находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете, он ответил, что в пакете находится марихуана, принадлежащая ему, которую он хранил для личного потребления, кому-либо продавать или угощать марихуану он не собирался, и никогда этим не занимался. Затем данный пакет с марихуаной был изъят, сфотографирован и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с печатью № Отдела МВД России по Шпаковскому району, с его подписью и подписями понятых, а также пояснительной записью. В начале октября 2016 года, после обеденного времени он находился на участке местности в лесопосадке возле аэропорта «Ставрополь», где увидел куст дикорастущий конопли. С данного куста он оборвал верхушечные части и листья марихуаны, которые оставил там же сохнуть, положил их в металлическую банку, которую нашел в вышеуказанной лесопосадке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут он пришел на указанный участок местности для того чтобы забрать вышеуказанную марихуану, которую он оставлял в металлической банке, нашел оставленную им банку, из нее вытащил марихуану, затем ее измельчил и поместил в белый полимерный пакет и данный пакет с марихуаной спрятал в правый рукав своей курки. После чего направился в г. Михайловск, на остановке общественного транспорта, которая расположена напротив домовладения № по ул. Гагарина г. Михайловска Шпаковского района, встретил С.С.А., когда к ним подъехали сотрудниками полиции. Затем данные сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него белый полимерный пакет с принадлежащей ему марихуаной, при вышеуказанных обстоятельствах. Металлическую банку он выбросил по дороге, когда шел в г. Михайловск, где именно не помнит (л.д.73-77)

- показаниями свидетеля С.С.С. в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Шпаковскому району. События были в зимнее время, примерно в 10 или 11 часов к ним поступила информация, что ФИО2 может хранить при себе наркотические средства. Вместе с А.А.В. они выехали на <адрес>, на остановку. Там стояли 2 граждан, это был ФИО2 и еще один пожилой человек. Они попросили предъявить документы, но при себе документов у них не было. Сообщили им, что будет проведен досмотр, пригласили 2 понятых. В ходе досмотра у ФИО2 в рукаве был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. Они у него спросили, что это, он ответил, что марихуана. Рассказал, что марихуану сорвал для личного употребления, сказал где сорвал. Перед досмотром ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, на что он ответил, что нет. В дальнейшем они положили сверток в пакет, опечатали пакет на остановке, после чего добровольно ФИО2 показал, где сорвал марихуану, говорил, что сорвал для личного употребления, продавать не собирался.

- показаниями свидетеля Л.И.И. в судебном заседании о том, что в декабре месяце он шел домой с работы, где-то после 10 часов. Его пригласили быть понятым при досмотре двоих человек. Один был молодой человек, другой по старше. У молодого человека достали сверток. Перед досмотром у молодого человека спрашивали есть ли у него что-либо запрещенное, тот ответил, что нет. Потом они еще выезжали на место, где молодой человек сорвал коноплю.

- показаниями свидетеля А.А.В. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Шпаковскому району. У оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Шпаковскому району С.С.С. имелась оперативная информация о том, что ФИО2, может хранить при себе наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут от оперативного источника С.С.С. стало известно, что ФИО2 находится на остановке общественного транспорта, расположенной напротив домовладения № по <адрес>. Об этом ему сообщил оперуполномоченный С.С.С., с которым они на служебном автомобиле выдвинулись на указанную выше остановку, где находился ФИО2. вместе с незнакомым им мужчиной, как позже стало - С.С.А.. Они подошли к ФИО2 и ФИО3 и представились, после чего попросили их предоставить документы, удостоверяющие личность. ФИО2 и ФИО3 пояснили, что документов у них с собой нет. ФИО2 вел себя подозрительно, что-то прятал в рукаве одетой на нем куртки, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра вещей ФИО2 С этой целью, они пригласил двух понятых для участия в личном досмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут С.С.С. с участием двух понятых К.С.П. и Л.Л. провел личный досмотр вещей, находящихся на ФИО2, также в ходе проведения досмотра участвовал С.С.А. и он. Перед началом досмотра С.С.С. разъяснил участвующим лицам и понятым их права и обязанности. Затем ФИО2 был задан вопрос: «Все ли вещи одетые на нем принадлежат ему и все ли содержимое карманов, надетых на нем вещей, принадлежит ему?» На что ФИО2 ответил, что все, что на нем надето и находится при нем, принадлежит ему. В тот день, ФИО2 был одет: джинсовые штаны синего цвета, кофта черного цвета, кроссовки черного цвета, куртка синего цвета с бордовыми вставками, кепка черного цвета. После чего, ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли при нем вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте - наркотические вещества, оружие, боеприпасы?» На что ФИО2 ответил, что таковых вещей не имеется. После чего, С.С.С. попросил ФИО2 выложить содержимое карманов. ФИО2 пояснил, что ничего нет. Затем, в ходе досмотра вещей ФИО2, у того в правом рукаве одетой на нем куртки, был обнаружен полимерный пакет, С.С.С. развернул данный пакет, в присутствии понятых, в пакете находилось вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, со специфическим запахом конопли. На его вопрос к ФИО2, что находится в полимерном пакете, ФИО2 ответил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ФИО2, и которую ФИО2 хранил для собственного употребления. ФИО2 пояснил, что данную коноплю тот сорвал в октябре 2016 года, на участке местности в лесополосе вблизи аэропорта «Ставрополь», место которое ФИО2 указал в этот же день, в ходе проведения осмотра места происшествия. Изъятый полимерный пакет с содержимым, был помещен в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью, свободные концы который оклеены полосой белой бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Шпаковскому району с подписью ФИО2 и подписями понятых. После чего, С.С.С. составлен протокол личного досмотра, в котором понятые, а также участвующие лица и ФИО2 расписались. (л.д.58-60)

-показаниями свидетеля К.С.П. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ о том, что примерно в 11 часов 00 минут он проходил около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, когда был приглашен сотрудником полиции, в качестве понятого, в ходе проведения досмотра личных вещей мужчины, представившегося как ФИО2, ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, а так же порядок проведения досмотра. Затем сотрудник полиции спросил ФИО2 все ли вещи одетые на ФИО2 принадлежат тому и все ли содержимое карманов, надетых на ФИО2 вещей, принадлежат тому ФИО2 ответил, что все, что надето на нем и находится при нем, принадлежит ему. В этот день ФИО2 был одет в джинсовые штаны синего цвета, кофта черного цвета, кроссовки черного цвета, куртка синего цвета с бордовыми вставками, кепка черного цвета. После этого ФИО2 был задан вот имеются ли при нем, запрещенные в свободном гражданском обороте - наркотические вещества, оружие, боеприпасы. На что ФИО2 ответил, что таковых вещей не имеется. После чего сотрудник полиции попросил ФИО2 выложить содержимое карманов. ФИО2 повторил, что у него ничего нет. Затем в ходе досмотра личных вещей ФИО2, у того в правом рукаве одетой на куртки ФИО2, был обнаружен полимерный пакет, который развернул сотрудник полиции, при их присутствии, в пакете находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете, ФИО2 ответил, что в пакете находится конопля, принадлежащая ему, и ФИО2 собрал коноплю для собственного употребления. После чего данный полимерный пакет с коноплей, был сфотографирован и изъят сотрудниками полиции, затем помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с печатью № Отдела МВД России по Шпаковскому району, с его подписью второго понятого, подписью ФИО2 В этот же день, примерно в 15 часов 00 минут, данные сотрудники полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения осмотра участка местности, где ФИО2 указал на участок местности, расположенный в лесопосадке возле аэропорта «Ставрополь», где в октябре 2016 года ФИО2 сорвал вышеуказанную коноплю (л.д.61-62).

- показаниями свидетеля С.С.А. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ о том что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут он находился на остановке общественного транспорта, которая расположена напротив домовладения № по <адрес>, совместно с ранее знакомым по имени ФИО2, в это время к ним подъехали сотрудники полиции и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. Так как на тот момент документов у них с собой не было, они им ответили, что документов у них нет. После этого сотрудники полиции попросили их представиться, для выяснения личности, он представился С.С.А.. Затем сотрудники полиции сообщили ФИО2, что сейчас будет произведен досмотр личных вещей. После этого сотрудники полиции пригласили двух мужчин; что бы они присутствовали в качестве понятых во время производства досмотра. Понятым и ФИО2 сотрудники полиции разъяснили порядок проведения досмотра. Затем сотрудник полиции спросил ФИО2 се ли вещи одетые на нем принадлежат ему и все ли содержимое карманов, надетых за нем вещей, принадлежат ему. ФИО2 ответил, что да. В этот день ФИО2 был одет в джинсовые штаны синего цвета, кофта черного цвета, кроссовки черного цвета, куртка синего цвета с бордовыми вставками, кепка черного цвета. После этого ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем, запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические вещества, оружие, боеприпасы. На что ФИО2 ответил, что таковых вещей не имеется. После чего сотрудник полиции попросил ФИО2 выложить содержимое карманов. ФИО2 повторил, что ничего нет. Затем в ходе досмотра личных вещей ФИО2 в правом рукаве одетой на ФИО2 куртки, был обнаружен полимерный пакет, который развернул сотрудник полиции, в пакете находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете, ФИО2 ответил, что в пакете находится конопля, принадлежащая последнему, и ФИО2 ее сорвал для себя. После чего данный полимерный пакет с коноплей, был сфотографирован и изъят сотрудниками полиции. ФИО2 пояснил, что в лесопосадке возле аэропорта «Ставрополь» тот в октябре 2016 года сорвал вышеуказанную коноплю, для личного употребления. О том, что ФИО2 хранил при себе коноплю он не знал, ФИО2 ему об этом не говорил. У него каких-либо запрещенных предметов и вещества не было (л.д.81-82)

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Шпаковскому району старшего лейтенанта полиции С.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.4)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен досмотр вещей ФИО2, у которого в правом рукаве одетой на нем курки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий измельченные части растений серо-зеленого цвета - наркотическое средство - каннабис (марихуана), принадлежащие ФИО2(л.д.5-8)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена остановка общественного транспорта, расположенная напротив домовладения, по адресу: <адрес>, №, где в ходе личного досмотра у ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) (л.д.10-12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в северном направлении от автодороги <адрес>, где ФИО2 сорвал растение марихуаны и хранил его, которое было обнаружено у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, (л.д.14-15)

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК, согласно которой представленные на исследование измельченные части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства после высушивания составила 22,160 г.(л.д.32-34)

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые у ФИО2, являются наркотическим средством растительного происхождения - «каннабис (марихуана)», массой после высушивания 22,060 г. (л.д.49-53)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета - наркотическое средство - каннабис (марихуана), принадлежащее ФИО2, изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (л.д.65)

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере поскольку судом установлено и подтверждается вышеприведенными доказательствами, что ФИО2 в начале октября 2016 года в лесопосадке на расстоянии 50 метров в северном направлении от автодороги <адрес> сорвал верхушечные части и листья, растения конопля ( каннабис - марихуана), которые поместил в металлическую банку, найденную на месте и там же оставил сушить. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут вернулся на вышеуказанный участок местности, где взял оставленную им металлическую банку с наркотическим средством - марихуана (каннабис), перетер наркотическое средство и пересыпал его в полимерный пакет, после чего положил полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана (каннабис) в правый рукав одетой на нем курки, в последствии незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуются удовлетворительно.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым ФИО2, раскаяние ( ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование в раскрытии и расследовании преступления поскольку ФИО2 указал место, где собрал коноплю ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Так как преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Промышленным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание по настоящему приговору ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

При этом суд считает, что реальное наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО2 ранее судим, с учетом положения ч.1 ст.53.1 УК РФ оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

С учетом данных о личности ФИО2, суд не находит оснований и для применения к нему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а так же применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание и в виде 1 года лишения свободы. .

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений частично присоединив к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначив к отбытию наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 17 октября 2017г. Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Шпаковскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.

Судья: Т.В. Шестакова