Решение № 2-1487/2019 2-1487/2019~М-1127/2019 М-1127/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1487/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>. <адрес>

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием ответчиков ФИО1,ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Ренессанс Кредит»(ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к М.1. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и М. заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 66568 рублей сроком на *** месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. М. принятые на себя обязательства не исполняет.

По информации, поступившей в банк, М. умерла, наследником является М.1., которая должна отвечать по долгам наследодателя.

По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 75308 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг 63070 рублей 50 копеек, начисленные проценты 8895 рублей 67 копеек, неустойка 3342 рубля 30 копеек за период с <дата> по <дата>.

Просит взыскать с ответчика М.1. задолженность по кредитному договору в размере 75308 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2459 рублей 25 копеек.

Определением Арзамасского городского суда от <дата>. произведена замена ненадлежащего ответчика М. надлежащими ответчиками ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 с исковыми требованиями согласны.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 26 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

На основании п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 указанной статьи несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

Кроме того, лица, достигшие 14 лет, признаются деликтоспособными, они сами отвечают за причиненный ими вред на общих основаниях (статьи 1064, 1067, 1079 ГК РФ). В отличие от малолетних, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по совершаемым ими сделкам (пункт 3 статьи 26 ГК РФ).

В случае, когда у несовершеннолетнего недостаточно имущества, дополнительную (субсидиарную) ответственность несут его родители. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, согласно положению пункта 1 статьи 1074 ГК РФ, самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Таким образом, несовершеннолетние самостоятельно отвечают как при нарушении договорных обязательств, так и при причинении вреда.

В судебном заседании установлено, что <дата>. М. обратилась в Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении кредита.

<дата>. между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) Банк» и М. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил М. денежные средства в размере 66568 рублей сроком под ***% на *** месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. *** договора заемщик обязан погашать кредит равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей. Количество ежемесячных платежей-***, дата последующих платежей-*** число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа-6286 рублей 14 копеек, полная сума. Подлежащая выплате сумма -81719 рублей 76 копеек, из них погашение основного долга- 66568 рублей, погашение процентов-15151 рубль 76 копеек.

Банк свои обязательства выполнил.

Заемщик М. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

<дата>. заемщик М. умерла.

Согласно справки нотариуса <адрес> К. от <дата> наследниками по закону к имуществу умершей М. являются *** ФИО1, ФИО2 и *** Т., которая отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1

<дата>. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти *** М. в виде *** доли от наследственного имущества, которое состоит из *** доли земельного участка, кадастровой стоимостью *** руб. и жилого дома, кадастровой стоимостью *** рублей, расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость наследуемой доли в земельном участке составляет *** рублей *** копеек, в жилом доме-*** рубля *** копейки.

<дата>. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти *** М. в виде *** доли от наследственного имущества, которое состоит из *** доли земельного участка, кадастровой стоимостью *** руб. и жилого дома, кадастровой стоимостью *** рублей, расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость наследуемой доли в земельном участке составляет *** рубля *** копейки, в жилом доме-*** рублей *** копейку.

Согласно расчету истца задолженность М. по договору потребительского кредита № от <дата>. на <дата>. составляет 75308 рублей 47 копеек, из которых: просроченный основной долг-63070 рублей 50 копеек, начисленные проценты-8895 рублей 67 копеек, неустойка-3342 рубля 30 копеек.

Данный расчет ответчиками не оспаривается.

Ранее решением Арзамасского городского суда от <дата> с ФИО1, ФИО2 взыскана в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от <дата> в размере *** руб.

Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком с учетом решения Арзаамсского городского суда от <дата> не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, судья находит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 75308 рублей 47 копеек.

Поскольку доля ФИО2 составляет в наследстве *** долю, то его задолженность по кредитному договору в порядке наследования составляет 25102 рубля 82 копейки (75308,47:3), в связи с чем суд полает, что он обязан отвечать в пределах 25102 рубля 82 копеек.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2459 рублей 25 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № от <дата>.

Суд находит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину от присужденной суммы в размере 2459 рублей 25 копеек, с ФИО1- 1639 рублей 50 копеек (*** доли), с ФИО2-***.-819 рублей 75 копеек ( *** доля).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Коммерческий банк «Ренессанс Кредит»(ООО) солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 75308 рублей 47 копеек, в пределах не более с ФИО2 -25102 рубля 82 копеек, с ФИО1 в пределах не более 50205 рублей 64 копейки

Взыскать в пользу Коммерческий банк «Ренессанс Кредит»(ООО) с ФИО1 госпошлину 1639 рублей 50 копеек, ФИО2 -819 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова