Решение № 2-305/2018 2-305/2018~М-290/2018 М-290/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-305/2018

Решение вступило в законную силу: 17.07.2018 года.

Дело № 2-305/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 09 июня 2018 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре Мойсеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 24.06.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 155 664 рублей сроком на 66 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 16.04.2018 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 263 334 рублей 57 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 147 983 рублей 58 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 78 050 рублей 99 копеек, размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 37 300 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <***> от 24.06.2015 в размере 263 334 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5833 рубля 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении и ходатайстве представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила судебное заседание провести без её участия, исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1, на основании заявления последней, которое следует рассматривать как предложение-оферту банку о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – договор кредитования), на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, заключен договор кредитования <***>.

По условиям договора кредитования ПАО КБ «Восточный» (кредитор) обязался предоставить ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 155 664 рублей, с процентной ставкой 34 процента годовых на срок 60 месяцев, с окончательной датой погашения – 24.06.2020, с ежемесячным взносом 5 430 рублей, 24 числа каждого месяца.

За нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках договора кредитования установлен штраф, размер которого при сумме кредита от 100000 рублей до 200000 рублей составляет 800 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности два раза, 1800 рублей за факт образования задолженности три раза и более.

Подписывая настоящее заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора кредитования.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Пунктом 4.6 Общих условий предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка.

Обязательства по предоставлению кредита ФИО1 банк исполнил в полном объеме, перечислив 24.06.2015 на счет заемщика, открытый в банке, сумму кредита в размере 155 664 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.09.2009 по 16.04.2018, имеющейся в материалах дела.

При этом ответчик ФИО1 недобросовестно исполняла свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, прекратив погашать кредит по графику, установленному кредитным договором, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 16.04.2018 составляет 263334 рублей 57 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 147 983 рубля 58 копеек, задолженность по процентам – 78 050 рублей 99 копеек, задолженность по неустойке – 37 300 рублей.

Согласно заявлению ФИО1 от 31.05.2018, последняя признает исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с неё суммы долга по кредиту в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив условия кредитного договора, проверив расчет суммы иска, представленный истцом, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиком и на основании этого удовлетворить исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.06.2015 в сумме 263 334 рублей 57 копеек по состоянию на 16.04.2018.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что согласно платежному поручению № 58734 от 27.04.2018 при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 833 рубля 35 копеек, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 452, 807, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 88, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования <***> от 24.06.2015 в сумме 263334 рубля 57 копеек, в том числе: основной долг – 147 983 рубля 58 копеек, задолженность по процентам – 78 050 рублей 99 копеек, задолженность по неустойке – 37 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 833 рубля 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Суржикова