Решение № 2-63/2018 2-63/2018 ~ М-52/2018 М-52/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-63/2018

Дело № 2-63/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

с участием представителя истца – Администрации Белосельского сельского поселения – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белосельского сельского поселения к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о прекращении права собственности на невостребованные земельные паи и признании права муниципальной собственности на них,

У с т а н о в и л :

Белосельское сельское поселение обратилось в суд с иском о прекращении права собственности ФИО2, ФИО18, ФИО3, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО20, ФИО21, ФИО12, ФИО22, ФИО13, ФИО14, ФИО17 на невостребованные земельные паи и признании права муниципальной собственности на них, ссылаясь на следующее.

Указанные лица как члены колхоза «Белосельский» в 1994 году каждый был наделен земельным паем из земель колхоза площадью 7,6 га, что составляет 1\542 земельных долей.

ФИО2, ФИО3, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17 более трех лет никоим образом своими паями не распорядились, право свое не зарегистрировали.

ФИО18, ФИО21 и ФИО22 умерли, их наследники, указанные в числе ответчиков, не оформили свое право собственности на земельные паи и в течение более трех лет никак земельными паями не распорядились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Сельская новь» от 03 октября 2012 года № 78 был опубликован список лиц, наделенных земельными паями из земель колхоза «Белосельский», не востребовавших свои доли; 05 декабря 2012 года в газете «Сельская новь» № 96 было опубликовано объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земли колхоза «Белосельский», назначенное на 16 января 2013 года. Собрание было признано неправомочным. Согласно пункту 7 статьи 12.1 вышеуказанного закона органом местного самоуправления – постановлением Главы Администрации Белосельского сельского поселения № 28 от 25.05.2013 года - был утвержден список лиц, невостребовавших свои доли. С этого момента, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 указанного Федерального закона, земельные доли, принадлежащие лицам, которые не распорядились ими, признаются невостребованными, и в силу положений части 8 указанной статьи муниципальное образование вправе обратиться в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на земельную долю.

ФИО19 и ФИО20 умерли, никто из наследников наследство не принял, в связи с чем в силу положений ГК РФ, регулирующих наследственное право, их земельные паи являются выморочным имуществом и переходят в собственность также органа местного самоуправления.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказалась от исковых требований о прекращении права собственности ФИО2, так как она сдала документы на регистрацию своего права собственности на земельный пай, о прекращении права собственности ФИО3, так как не установлено его место жительства, о прекращении права собственности ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО10, ФИО22, ФИО13, ФИО14 и ФИО17 в связи с тем, что они передали свои паи в уставный фонд сельхозпредприятия, поддержала требования о прекращении права собственности ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО21, ФИО12 по указанным в исковом заявлении основаниям и доводам и ходатайствовала о выделении в отдельное производство исковые требования о прекращении права собственности на земельный пай ФИО6, ФИО8, ФИО11 и ФИО20.

Право отказа истца от исковых требований полностью или в части предусмотрено ст.39 ГПК РФ, если отказ от требований не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, он может быть принят судом, в этом случае на основании статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Отказ представителя истца ФИО1 от заявленных требований о прекращении права собственности ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО10, ФИО22, ФИО13, ФИО14 и ФИО17 не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, оснований не принять отказ от заявленных требований судом не установлено.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, полномочия отказаться от исковых требований или части иска проверены, подтверждены доверенностью, в связи с чем производство по делу в части заявленных требований о прекращении права собственности на земельные паи, принадлежавшие ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО10, ФИО22, ФИО13, ФИО14 и ФИО17 подлежит прекращению.

ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО16 (принявший наследство после умершего 28 декабря 2015 года ФИО21), ФИО12 иск признали, направив в суд письменные заявления о признании иска и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования.

Признание ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО16, ФИО12 настоящих исковых требований не противоречит закону, оснований не принять его судом не установлено.

В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом.

Истец на основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела содержится справка из Кадастровой палаты о том, что кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 96 580 800 рублей, количество долей в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Белосельский» - 542 доли, соответственно, стоимость принадлежащей каждому из участников доли составляет 178 193,35 руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков по одному паю составляет 4 764 руб.

Заявленные ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО16, ФИО12 ходатайства о снижении размера госпошлины на основании ст. 333.40 НК РФ подлежат удовлетворению.

Удовлетворению подлежит и ходатайство представителя истца о выделении в отдельное производство исковых требований о прекращении права собственности на земельные паи ФИО6, ФИО8, ФИО11, ФИО20.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р е ш и л :

Прекратить производство по делу по требованиям о прекращении права собственности ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО10, ФИО22, ФИО13, ФИО14 и ФИО17 связи с отказом истца от иска.

Прекратить право собственности ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО21, ФИО12 на принадлежащий каждому из них земельный пай из 542 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Белосельский» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Белосельское сельское поселение Пошехонского района Ярославской области на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО21, ФИО12 в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Белосельский» из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину с ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО16, ФИО12 по 500 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись