Решение № 2-482/2021 2-482/2021~М-355/2021 М-355/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-482/2021

№ 2-482/2021

УИД 61RS0053-01-2021-000627-75


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Хромовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо нотариус ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам ФИО, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) от 11.10.2013 года №-Р-663724883 по состоянию на 23.03.2021 года в размере 21 931,16 рублей, из которых 16 727,96 рублей - задолженность по основному долгу, 5 203,20 рублей –задолженность по просроченным процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 857,93 рублей, мотивируя исковые требования фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему, а также тем, что заёмщик умер.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заёмщика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила заявление о признании иска в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерац???????????????????????????????????j?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J?????????????????J?J?????????????J?J?????????????J?J???????????J?J??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????$????????????????¤???????????????¤???????????????????????????????????????????????????v??????????????????T???????????????????????????›?????????*??????h??j??????????????????????????????J?J???????????J?J?J???????j?????????J?J?J????Й?Й?????????*????J?J?J???

В судебном заседании было установлено, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 11.10.2013 года заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №-Р-663724883, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 20 000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых (л.д.12).

Кредитный лимит изменялся в течение действия договора от 20 000 рублей до 50 000 рублей (л.д.30 об).

Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.24-28).

Как следует из материалов дела, заёмщик, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119, 121).

Наследником, принявшим наследство, является ФИО1 (л.д.127-129).

Согласно расчету, представленному банком, размер задолженности по кредитному договору от 11.10.2013 года составил 21 931,16 рублей, из которых 16 727,96 рублей - задолженность по основному долгу, 5 203,20 рублей - задолженность по просроченным процентам на дату обращения с исковым заявлением.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании иска в указанной сумме.

В силу положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, заявлено добровольно ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 857,93 рублей, подтвержденные истцом надлежащими письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 11.10.2013 года №-Р-663724883, заключенному с ФИО, в размере 21 931,16 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 16 727,96 рублей, просроченные проценты в размере 5 203,20 рублей, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 857,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 18.06.2021 года.