Постановление № 5-644/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-644/2017Советский районный суд г.Томска (Томская область) - Административное 5-644/2017 г. Томск 09 декабря 2017 года Судья Советского районного суда г. Томска Кайгородов Андрей Анатольевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... 08 декабря 2017 года в 12.30 часов в магазине «Мария-Ра» по ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков хищения, предусмотренных ч.ч.2, 3, и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), а именно принадлежащей ООО «Розница К-1» одной бутылки водки «Надежный товарищ Петрович» стоимостью 89 рублей 72 коп., положив ее в сумку и выйдя за кассовую зону, не рассчитавшись, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на указанную сумму, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представитель потерпевшего в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении не просила, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании ФИО1 вину не признала, указав на то, что в связи с приобретением других товаров в магазине, бутылку водки неумышленно положила себе в сумку и впоследствии забыла про нее, рассчитавшись за другой товар. Умысла на ее хищение не было. Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом ЖУАП от 08.12.2017 об административном правонарушении, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по Советскому району г. Томска о поступлении сообщения о хищении, протоколом об административном задержании ФИО1, заявлением Б. о привлечении к административной ответственности, объяснениями ФИО1, В. и А., рапортом сотрудника полиции, протоколом изъятия от 08.12.2017, справкой об ущербе, документами на потерпевшего – юридическое лицо, накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от 05.12.2017. Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а ее отрицание вины судья признает как избранный ею способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности. Ее доводы об отсутствии у нее умысла на хищение имущества являются неубедительными и опровергаются фактическими обстоятельствами правонарушения и вышеуказанными доказательствами по делу. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Принимая во внимание данные обстоятельства, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения производства по делу либо для применения положений ст.2.9 КАП РФ, не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Идентификатор: 18880370170390043035 Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 04651140380 ИНН: <***> КПП 701 701 001 Номер счета получателя платежа: 401 01810900000010007 Наименование платежа: административный штраф Наименование банка: Отделение Томск г. Томск БИК: 046 902 001 КБК: 188 1 16 90040 04 6000 140 Код ОКТМО: 69701000 Судья: /подпись/ На момент публикации постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 13.12.2017. Суд:Советский районный суд г.Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Кайгородов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |