Определение № 12-109/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-109/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Чистополь 02 мая 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан ФИО2, рассмотрев жалобу директора <данные изъяты> ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волжско-Камского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волжско-Камского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении вышеуказанного Общества к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 пункта 3 статьи 29 указанного Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Частью 3 статьи 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что дело об административном правонарушении не относится к компетенции суда общей юрисдикции, то административный материал по жалобе директора <данные изъяты> подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал по жалобе директора <данные изъяты> ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волжско-Камского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты>» к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, передать по подведомственности в Арбитражный Суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ ФИО2