Решение № 2-632/2026 2-632/2026~М-58/2026 М-58/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-632/2026

29RS0024-01-2026-000102-90



Дело № 2-632/2026
18 марта 2026 года
город Архангельск
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пищухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество), обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что 17.09.2009 между истцом и ответчиком заключен договор № на представление и использование банковских карт ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее – Правила), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО) (далее – Тарифы), подписанной анкеты-заявления на выпуск и получения банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (далее анкета-заявление) и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО). Согласно п.3.5 Правил заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатках на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете взыскатель (банк) предоставляет заемщику (должнику) для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно анкете-заявления и расписке при получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 600 000 руб. В соответствии с п. 3.8 Правил ответчик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Условиями предоставления банковских карт проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 18 процентов годовых. Согласно п. 5.1., 5.2 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком денежных средств со счета на основании заранее данного акцепта. Согласно п.5.4 Правил, расписке должник обязан ежемесячно, не позднее окончания платежного периода (20 число месяца следующего за отчетным месяцем), внести и обеспечить на счете средства в размере не менее минимального платежа. Должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В силу п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифом и индивидуальными условиями. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с чем должник обязан уплатить взыскателю сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 05.12.2025 общая сумма задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) от 17.09.2009 составляет 572 873,65 руб., из которых: 559 835,16 руб., задолженность по основному долгу (кредит), 12 038,49 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов. При этом истец снижает размер пеней до 10 % за период с 01.03.2025 по 23.09.2025, а именно 1 303,84 руб. В связи с чем просит суд взыскать задолженность по договору в виде основанного долга 559 835,16 руб., пени в размере 1 303,84 руб.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.09.2009 между истцом и ответчиком заключен договор № на представление и использование банковских карт ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее – Правила), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО) (далее – Тарифы), подписанной анкеты-заявления на выпуск и получения банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (далее анкета-заявление) и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

Согласно п.3.5 Правил заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатках на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете взыскатель (банк) предоставляет заемщику (должнику) для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно анкете-заявления и расписке при получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 600 000 руб.

В соответствии с п. 3.8 Правил ответчик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

В соответствии с Условиями предоставления банковских карт проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 18 процентов годовых.

Согласно п. 5.1., 5.2 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком денежных средств со счета на основании заранее данного акцепта.

В силу п. 5.4 Правил, расписке должник обязан ежемесячно, не позднее окончания платежного периода (20 число месяца следующего за отчетным месяцем), внести и обеспечить на счете средства в размере не менее минимального платежа. Должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифом и индивидуальными условиями. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 05.12.2025 общая сумма задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) от 17.09.2009 составляет 572 873,65 руб., из которых: 559 835,16 руб., задолженность по основному долгу (кредит), 12 038,49 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При этом истец снизил размер пеней до 10 % за период с 01.03.2025 по 23.09.2025, а именно до 1 303,84 руб.

Истцом предоставлены выписки подтверждающие наличие просроченной задолженности в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств.

Ответчик суду доказательств обратному не представил.

При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, составленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договорных обязательств.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 223 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по договору от 17.09.2009 № в виде основного долга в размере 559 835 рублей 16 коп., пени за период с 01.03.2025 по 23.09.2025 в размере 1 303 рублей 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 223 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.

Судья В.А. Дмитриев