Приговор № 1-234/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-234/2017

№ 1-234/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 01 сентября 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нерюнгри Ламаева З.А., подсудимого ФИО1, защитника Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Т.Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 11.00 час. до 12 час. 30 мин. 05 сентября 2016 года, находясь по месту проживания его знакомой Т.Ю.В. в квартире №, дома №, расположенного по <адрес>, заведомо зная о наличии в собственности Т.Ю.В. золотых ювелирных изделий, хранящихся в кармане женской сумки в прихожей вышеуказанной квартиры, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решил совершить хищение указанных изделий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, в период времени с 11.00 час. до 12 час. 30 мин. 05 сентября 2016 года, находясь в квартире №, дома №, расположенного по <адрес>, убедившись, что Т.Ю.В. находится на кухне, и за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, безвозмездно, с целью личного материального обогащения, тайно похитил из женской сумки, находящейся на полке шкафа в прихожей указанной квартиры, следующие ювелирные изделия: кольцо из золота 585 пробы, со вставкой из камней, стоимостью 4.197,60 рублей; кольцо из золота 585 пробы, со вставкой из камней, стоимостью 6.000 рублей; цепь-колье из золота 585 пробы, стоимостью 8.493,31 рублей; кулон «крест» из золота 585 пробы, стоимостью 1.459 рублей; цепь из золота 585 пробы, стоимостью 3.413,78 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно, безвозмездно, тайно похитил имущество Т.Ю.В. на общую сумму 23.563,69 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью и суду пояснил, что весной 2016 г. в Интернете он познакомился с Т.Ю.В., с которой в дальнейшем периодически встречался, приходил в гости. 05.09.2016 г. в период времени с 11.00 час. до 12.00 час. он пришел в очередной раз в гости к Т.Ю.В. с целью занять денег, т.к. задолжал их знакомому. Т.Ю.В. на его просьбу одолжить денег, ответила, что денег нет. В этот момент у него возник умысел на хищение принадлежащих Т.Ю.В. золотых изделий, которые как он знал, она хранила в своей сумке в боковом кармане. Сумка стояла в прихожей, поэтому он вышел из кухни, где разговаривал с Т.Ю.В., прошел в прихожую, где открыл сумку и вынул из бокового кармана золотые изделия, а именно: две цепи, одна из которых была с кулоном и два кольца. Положив золотые изделия в карман своей куртки, он сказал Т.Ю.В., что пошел на работу и вышел из квартиры. Закладывать золото в ломбарде он не стал по причине того, что его могли вычислить, поэтому поехал на железнодорожный вокзал г.Нерюнгри, где продал неизвестному мужчине за 10.000 руб. Т.Ю.В. потом звонила ему и спрашивала, зачем он взял золото. Он сказал, что совершил глупость и пообещал вернуть ей денежные средства. На сегодняшний день он вернул ей 6.000 руб. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Т.Ю.В. суду показала, что с ФИО1 она познакомилась в мае 2016 г. в Интернете на сайте знакомств. 05.09.2016 г. около 11.00 час. он в очередной раз пришел к ней в гости и сразу прошел на кухню, где она стала накрывать на стол. Затем он выходил в комнату, но она особо не наблюдала за его передвижениями. Около 12.00 час. ФИО1 ушел, а она стала собираться по делам и обнаружила, что золотые изделия, которые она хотела надеть, и лежавшие в боковом кармане стоящей на комоде в прихожей сумки, пропали. Она сразу поняла, что ее ювелирные украшения похитил ФИО1 Так, в тот день он похитил: цепь колье из золота, цепь из золота 585 пробы, кулон-крестик 585 пробы, который был на одной из цепочек, два кольца из золота 585 пробы. Причиненный ущерб в размере 23.563,69 руб. является для нее значительным, т.к. ее ежемесячный доход состоит из заработной платы в размере 20.000 руб. и детского пособия в размере 750 руб. Обнаружив пропажу, она дозвонилась до ФИО1, который на ее вопрос, затем он взял золото, ответил, что совершил глупость по причине того, что ему были нужны деньги. Он пообещал выкупить золото и вернуть. Поэтому она сразу не пошла в полицию. Золото ей так и не было возращено. На сегодняшний день ФИО1 в счет возмещения ущерба вернул ей 6.000 руб.

Кроме этого виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- заявлением Т.Ю.В. от 21.03.2017 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в сентябре 2016 г. тайно похитил принадлежащие ей золотые изделия, которые находились в дамской сумке, чем причинил ей значительный материальный ущерб (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2017 г., в ходе которого была осмотрена квартира № в доме № по <адрес>, где проживает Т.Ю.В. (л.д.№);

- справкой ООО «<данные изъяты> согласно которой стоимость 1 грамма золота 585 пробы в 2016 году составляла 4.000 руб. (л.д.№);

- протоколами выемки и осмотра документов, в ходе которых у потерпевшей Т.Ю.В. были изъяты, а затем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: товарный и кассовый чек на приобретение золотой цепи весом 2,90 гр. стоимостью 3.413,78 руб.; бирка на приобретение кулона-креста 585 пробы, весом 1,70 гр., стоимостью 1.459 руб.; бирка на кольцо весом 2,64 гр. стоимостью 4.197,60 руб.; бирка на приобретение золотой цепи, весом 7,29 гр. 585 пробы стоимостью 8.493.31 руб.; список вызова клиента по абонентскому номеру № и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 06 мин. на указанный абонентский номер поступил вызов с номера №, принадлежащий ФИО1 и впоследствии на указанный номер в 12 час. 03 мин. был исходящий звонок с телефона Т.Ю.В. (л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который в присутствии защитника рассказал и показал на месте совершения преступления в <адрес> в <адрес> в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ тайном хищении золотых изделий Т.Ю.В. (л.д.93-101).

Исследовав и проанализировав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в краже золотых изделий, принадлежащих Т.Ю.В., доказана, и квалифицирует его действия п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.№).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Из имеющегося в деле характеризующего материла на подсудимого ФИО1, судом установлено следующее.

Согласно бытовой характеристике от 2005 г. ФИО1 за время проживания в <данные изъяты>) зарекомендовал себя отрицательно, вел паразитический образ жизни, систематически нарушал общественный порядок, за что на него неоднократно поступали жалобы и заявления от жителей <адрес>.

Из бытовой характеристики на ФИО1 от сентября 2007 г., следует, что с января 2007 г. он проживал в <адрес> на съемной квартире. Соседями и хозяином квартиры характеризовался положительно. Спиртными напитками не злоупотреблял, ни в чем отрицательном замечен не был. По характеру вспыльчивый.

По месту регистрации в <адрес> ФИО1 не проживает. В поле зрения участкового не попадал.

По прежним местам работы в <данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный и добросовестный работник.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание полное признание им своей вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, суд назначает наказание с учетом положений ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

По смыслу ч.1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, но оснований для их применения суд не находит, поскольку таким образом не будут достигнуты цели наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и наступивших последствий суд не находит оснований и для применения ст.64 УК РФ.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание конкретные данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем находит возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть не связанное с реальным лишением свободы, но с установлением длительного испытательного срока для достижения цели его исправления и перевоспитания.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку обязанности, которые на ФИО1 возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат его свободу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 01.09.2017 г.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный и кассовый чек на приобретение золотой цепи, бирки на приобретение кулона-креста, золотой цепи и золотого кольца, переданные на хранение потерпевшей Т.Ю.В. - оставить у последней. Список вызовов клиента - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов