Приговор № 1-127/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-127/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 19 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гальцевой Т.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом № ПАСО, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в ИК общего режима; в настоящее время осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес> по ст.159 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно); ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ ст. 74 ч.5 УК РФ ( по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ст. 70 УК РФ ( по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, <данные изъяты> похитил из кошелка, находившего в нагрудном кармане куртки ФИО5, <данные изъяты> пластиковую банковскую карту №, материальной ценности не представляющую, а также <данные изъяты> похитил куртку фирмы «CROPP», принадлежащую ФИО6, стоимостью 3000 рублей, в которой находились: паспорт гражданина Российской Федерации, серии № №, на имя ФИО6, материальной ценности не представляющий; приписное удостоверение серии ЕА № военного комиссариата <адрес> на имя ФИО6, материальной ценности не представляющее; повестка о явке в военный коммисариат <адрес> на имя ФИО6, материальной ценности не представляющая. С похищенным имуществом потерпевшего ФИО6 и банковской карточкой, принадлежащей ФИО5, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО6, материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В продолжение реализации своего преступного умысла, <данные изъяты> похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20 000 рублей, причинив своими умышленными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. С похищенными денежными средствами в сумме 20000 рублей, принадлежащими ФИО5, подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся. Впоследствии похищенной курткой потерпевшего ФИО6 и денежными средствами потерпевшего ФИО5 подсудимый ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 3000 рублей и потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения.

Потерпевший ФИО5, по состоянию здоровья не имеющий возможности явиться в судебное заседания, посредствам телефонной связи, не возражал против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие, в порядке особого производства, просил назначить наказание по закону, пояснив, что не имеет никаких претензий к ФИО1. Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, в связи прохождением военной службы в Дальневосточном регионе РФ.

Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства, при этом подсудимый и стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевших.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему органами предварительного следствия обвинении по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом правил части 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, правил части 5 ст.69 УК РФ, а также правил п. «б» части 1 ст.58 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсудил суд вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде 04 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО11 под стражу из зала судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: