Решение № 2-708/2017 2-708/2017~М-655/2017 М-655/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-708/2017

Дело № 2-708/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Карловой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием пешехода ФИО1, автомобиля марки ВАЗ госномер № и автомобиля марки <данные изъяты> госномер №, находившимся под управлением ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой смерть, а автомобилю ВАЗ с госномером № причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС 0656515387), страховой компанией было выплачено потерпевшим страховое возмещение 56 600 рублей. В данное страховое возмещение входит затраты на погребение в сумме 25 000 рублей, выплаченные ФИО4, и выплата страхового возмещения потерпевшей ФИО5 в сумме 31 600 рублей.

На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 56 600 рублей в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1898 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступило.

Суд, на основании статей 233-244 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» право на регрессные требования возникают у страховой компании в случае если вред был причинен виновником ДТП в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании приговора Задонского районного суда Липецкой области от 21.05.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, допустил наезд на пешехода, а также столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №. В результате наезда на пешехода ФИО1, потерпевший скончался.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора ССС 0656515387 (действие договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

После вступления приговора в законную силу супруга погибшего - ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о произведении выплат страхового возмещения - затраты на погребение в сумме 25 000 рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 выплатило страховое возмещение (расходы на погребение) в сумме 25 000 рублей.

Об этом был составлен акт № о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ФИО5, о выплате страхового возмещения в связи с повреждением её автомобиля <данные изъяты> госномер №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ФИО2.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства ФИО5 автомобиля <данные изъяты> госномер № составила 31 600 рублей.

Указанная сумма страхового возмещения была перечислена ФИО5 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, взыскании с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 56 600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в сумме 1898 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 56 600 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» - 58 498 (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение изготовлено: 09.01.2018 года.