Постановление № 1-336/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-336/2020

№ 1-336/20

25RS0003-01-2020-002926-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 июля 2020 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Смоленкова Л.А.,

при секретаре Руденко О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника–адвоката Кулькина В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю лейтенанта юстиции ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>.

В соответствии с п.п. 2.4; 3.7.2; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8, ФИО1 имел право и был обязан:

- составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, осуществлять в случае и порядке, предусмотренных законодательством, административные задержания, производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании;

- осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях;

- соблюдать при выполнении своих обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

В соответствии с п. 2, 5, 8 ст. 27 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обязан: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

Таким образом, ФИО1 в соответствии со своей должностной инструкцией, был наделен полномочиями по принятию решений, влекущих юридические последствия, обладал организационно-распорядительными функциями и являлся должностным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи страдником отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> (далее - УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>), находясь в помещении служебного кабинета № опорного пункта отдела УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение изменений в официальный документ должностным лицом, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде привлечения заведомо невиновного лица к административной ответственности, и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО9 не нарушались правила хранения гражданского <данные изъяты>, право на хранение которого, было предоставлено ФИО9 на основании разрешений, полученных в установленном законом порядке, из иной личной заинтересованности, выразившейся в намеренном отказе от выполнения своих должностных обязанностей надлежащим образом, с целью облегчения своей служебной деятельности, а также, стремясь создать перед руководством отдела полиции видимость успешной работы, в части выявления и пресечения административных правонарушений в сфере оборота гражданского оружия, вопреки интересам службы и требованиям Законодательства РФ, умышленно составил от имени ФИО9 заявление об утрате гражданского <данные изъяты>, которое в последствии было зарегистрировано в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, составил от имени ФИО9 объяснение о факте утраты указанного оружия, а после чего, внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении ПК - 25 №, заведомо ложные сведения о совершении ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, после чего внес в него пояснения от имени ФИО9 и поставил подпись от имени последнего и направил материалы дела о якобы совершенном ФИО9 административном правонарушении в суд для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и о применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство органа предварительного следствия перед судом.

Помощник прокурора в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, проверив предоставленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд полагает, что органом предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Предъявленное ФИО1 подозрение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, не оспаривает юридическую квалификацию вмененного ему деяния, совершил преступление впервые, характеризуется положительно, загладил вред путем оказания спонсорской помощи ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка».

С учетом вышеизложенного и в связи с наличием согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела (преследования) по основаниям, установленным ст. 25.1 УПК РФ, с учетом позиции участников судебного заседания и предоставленных материалов дела, суд не усматривает оснований для отказа в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также отсутствие у ФИО1 постоянного места работы и источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 246.1-246.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное преследование ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Смоленкова

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>