Апелляционное постановление № 22-1164/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-138/2025

Судья: Баймеева О.Г. Дело 22-1164

Верховный Суд

Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 12 августа 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Леденева Д.О.,

осужденной ФИО1, ее защитника-адвоката Залуцкой И.С., представившей удостоверение № 1199, ордер № 2226782,

при секретаре Ерахаевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 августа 2025 года апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от ..., которым

ФИО1, родившаяся ... в <...>, ранее судимая ... Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденная ... по отбытию наказания,

- осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснение осужденной ФИО1, мнение адвоката Залуцкой И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор суда изменить. Указывает, что ни повестки, ни звонка не было, она не знала, что ... назначен суд. К ней на работу приехали приставы и увезли с работы на суд. В суде она объяснила как смогла, так как у нее <...>. Она не отработала 80 часов обязательных работ, так как не смогла его застать главу, то он в <...>, то в отпуске. В ее селе негде работать, только у частников - зарплата 500 рублей в день, либо продуктами. В суде поясняла, что вышла на сезонную работу с .... ... будет заработная плата, она будет оплачивать. Как сказал на суде прокурор Волков, задолженность составляет <...>. В колонии общего режима нет возможности погашать долг, поэтому просит заменить ей общий режим на колонию поселения или дать условный срок, так будет больше возможности оплачивать задолженность.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены приговора суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденной правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела осужденная ФИО1 была извещена дне судебного заседания ..., которое состоялось .... Согласно протоколу судебного заседания подсудимая не поясняла о неготовности к судебному заседанию, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания оставлены без удовлетворения.

Назначая наказание ФИО1, суд учел смягчающие обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение, болезненное состояние ее здоровья.

Однако учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденной, конкретные обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст. 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что при назначении наказания учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Однако далее суд указал, что обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Указание суда о наличии отягчающих наказание обстоятельств является технической опечаткой, которая подлежит исключению из указанной части приговора.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 – изменить.

Из его описательно-мотивировочной части исключить указание суда об учете обстоятельств, отягчающих наказание.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: