Решение № 2-237/2025 2-237/2025~М-65/2025 М-65/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-237/2025

Дело №2-237/2025

86RS0017-01-2025-000139-73


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) включительно в размере 163 255,19 руб., в том числе: основной долг- 52 134,15 руб., проценты на непросроченный основной долг- 78 551,44 руб., проценты на просроченный основной долг- 2 467,58 руб., комиссии- 2 380,40 руб., штрафы- 27 721,62 руб.

В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что (дата) ООО КБ «Ренессанс кредит» (далее по тексту- Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор (номер), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 163 255,19 руб. в период с (дата) по (дата).

(дата) Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. Истец (дата) направил должнику требование о погашении задолженности, что подтверждает факт досудебного урегулирования.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором... При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) Банк и ФИО1 (Клиент) заключили договор о карте (номер) (далее по тексту- Кредитный договор) по условиям которого Клиенту предоставляется лимит кредитования в размере 55 000 руб. (максимальный кредитный лимит - 300 000 руб.) под 36,9% годовых.

Индивидуальными условиями Кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно не позднее последнего дня Платежного периода минимальными платежами (п.6).

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) (раздел IV Порядок предоставления и обслуживания банковских карт) (далее- Общие условия) Платежным периодом является период, в течение которого Клиент обязан погасить Минимальный платеж за истекший Расчетный период (период с Расчетного дня одного месяца до дня, предшествующего Расчетному дню следующего месяца). Расчетным днем является календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения Клиентом с Банком Договора о карте.

Согласно выписке Банка по счету карты (номер) ответчик воспользовался кредитными денежными средствами Банка. Из этой же выписки усматривается, что ответчик производил погашения кредита и просроченной задолженности, уплату процентов. Последняя операции по счету карты произведена (дата).

(дата) Банк уступил ООО «Феникс» права требования в отношении договора (номер) от (дата) (такая дата указана в акте приема-передачи прав (требований) от (дата)), заключенного с ФИО1, что следует из договора уступки прав (требований) № (номер) от (дата) и акта приема-передачи прав от (дата).

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлено заявление о применении срока исковой давности в отношении требования иска.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как указано выше, после (дата) операции по счету карты (номер) не производились.

Таким образом, принимая во внимание вышеназванные положения Индивидуальных условий Кредитного договора и Общих условий, о нарушенном праве Банку стало известно не позднее (дата).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору ООО «Феникс» обратилось к мировому судье (дата) (штамп на почтовом отправлении).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО - Югры от (дата) (дело (номер)) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (номер) отменен (дата).

Таким образом, на момент первоначального обращения истца в суд за судебной защитой, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа ((дата)), истец пропустил установленный законом трехгодичный срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлялось.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленного им искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев