Решение № 2-286/2017 2-286/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-286/2017

Дело № 2 – 286/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 1 ноября 2017 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Отдел Пенсионного Фонда РФ в Альменевском районе Курганской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на доплату к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В Альменевский районный суд обратился ФИО1 с иском об установлении факта нахождения на иждивении. В иске указал, что он проживает с женой ФИО2, они оба являются пенсионерами, получают пенсию по старости. Он получает пенсию по старости в размере 11061,18 руб., а его жена – пенсию по старости в размере 9613,97 руб. Фактически его жена находится у него на иждивении, она болеет <данные изъяты>, в связи с этим ее пенсия расходуется на лекарства и диетическое питание. Он обратился в Отдел Пенсионного фонда с заявлением об установлении к его пенсии доплаты на иждивенца, однако в установлении данной доплаты ему было отказано. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3, 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 указанного Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в размере 3416 руб. в месяц – при наличии одного такого члена семьи. В соответствии со ст. 9 данного Федерального закона, нетрудоспособными членами семьи кормильца признаются: супруг кормильца, если он достиг возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо является инвалидом; члены семьи кормильца признаются состоящими на его иждивении, если они получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Ссылаясь на изложенное, ФИО1 просил признать факт нахождения ФИО2 у него на иждивении.

В ходе рассмотрения дела по существу истец заявил дополнительные исковые требования, наряду с установлением факта нахождения на иждивении просил признать за ним право на получение в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ доплаты к пенсии по старости с учетомнахожденияу него наиждивении ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 окончательные исковые требования поддержал и пояснил, что он проживает с женой ФИО2, они оба являются пенсионерами, получают пенсию по старости. Он получает пенсию в размере 11061,18 руб., а ФИО2 получает пенсию по старости в размере 9613,97 руб., иного дохода они не имеют. Его жена болеет <данные изъяты>, в связи с этим пенсия жены расходуется на лекарства и диетическое питание. Не может сказать, каков объем денежных средств расходуется с его пенсии на содержание жены, поскольку такой подсчет не вел, у них общий бюджет, который они не разделяют. Считает, что его жена находится у него на иждивении, так как она не может выполнять тяжелую физическую работу, в хозяйстве она только доит корову. Размер расходов, который его жена тратит на лечение с учетом регулярных поездок в с. Альменево в аптеку и ЦРБ, составляет около 3000 руб. Документально подтвердить такие расходы не может. Сумму 3000 руб. он назвал с учетом необходимости приобретения его прибора отечественного производства для определения <данные изъяты>. Просил удовлетворить окончательные исковые требования.

Представитель ответчика ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе ФИО3 оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. В отзыве на иск указала, что считает возможным удовлетворение иска ФИО1 в случае, если исковые требования истцом будут доказаны.

Третье лицо ФИО2 в суде выразила согласие с иском, пояснив, что пенсия ее мужа больше ее пенсии, сама она с недавнего времени получает пенсию по старости в размере 9613,97 руб., пояснила, что проживает с мужем в <адрес>, имеет заболевание <данные изъяты> Ежемесячно она вынуждена приобретать лекарства, в том числе тесты для определения <данные изъяты>, поскольку у нее <данные изъяты> импортного производства. В настоящее время она намерена приобрести такой <данные изъяты> отечественного производства для того, что получать эти <данные изъяты> бесплатно за счет государства. Препараты для <данные изъяты> ей предоставляются бесплатно. Общая сумма ее личных затрат на лекарства <данные изъяты> составляет 500-600 руб. в месяц; размер транспортных расходов на поездку в больницу и аптеку составляет также около 600 руб. в месяц. Кроме того, в настоящее время она покупает ежемесячно <данные изъяты> на сумму 1100 руб. Чеков или иных платежных документов, подтверждающих ежемесячные расходы на лечение, она не сохранила, их у нее нет.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пенсия по государственному пенсионному обеспечению – это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными данным Федеральным законом, и которая предоставляется нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию.

Согласно ст. 10 ч. 3 Федерального закона «О страховой пенсии» (а также согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», члены семьи кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, нетрудоспособными членами семьи признаются родители исупругкормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. Под иждивенствомпонимаетсянахождениечленов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Аналогичные положения содержались в п.п. 3 п. 2, п. 3 ст. 9, п. 4 ст. 14 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 01.01.2015 года.

Из анализа вышеназванных норм материального права, при которых законом признается нахождениенаиждивениидругого супругатолько в случае полного его содержания, являющегося постоянным и основным источником средств к существованию,видно, что супругаистца может быть признана находящейсянаего иждивении.

Однако в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нахождения ФИО2 на иждивении истца.

Так, установлено, что истец ФИО1 проживает вместе с супругой ФИО2, они оба являются получателями пенсии по старости. При этом истец получает пенсию в размере 11061,18 руб., а ФИО2 – в размере 9613,97 руб. Разница в размере их пенсий составляет 1447,21 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 инвалидом не является, обстоятельств, указывающих о ее беспомощном состоянии не установлено.

Более того, из ответа врача-терапевта на запрос суда следует, что ФИО2 имеет заболевание <данные изъяты>, состояние ее здоровья является удовлетворительным, в постоянном уходе она не нуждается, способна самостоятельно выполнять работу в быту; ФИО2 обеспечивается <данные изъяты> препаратами бесплатно в полном объеме.

Истцом не представлено доказательств того, что ФИО2 находится на его содержании, которое является полным, а также является постоянным и основным источником средств к ее существованию.Не представлено доказательств того, что истец оказывает ФИО2 помощь в размерах, достаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к ее существованию. В судебном заседании истец не назвал конкретной суммы, которая с его пенсии расходуется на ФИО2, при этом его доводы о ежемесячных материальных затратах его супруги на лекарственные средства на сумму 3000 руб. никакими доказательствами не подтверждены.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 пояснила, что сумма ее личных затрат на лекарства в месяц составляет 500-600 руб., размер транспортных расходов на поездку в больницу и аптеку составляет также около 600 руб. в месяц. Наличие и размер данных расходов с учетом разницы размеров пенсий истца и его супруги не свидетельствует о том, что ФИО2 находится на иждивении истца. Кроме того, названные расходы, а также расходы на самостоятельное приобретение <данные изъяты> для определения <данные изъяты> в размере 1100 руб. в месяц никакими доказательствами не подтверждены.

Показания свидетеля ФИО 1 в судебном заседании о том, что ФИО2 болеет <данные изъяты>, проживает с истцом вместе, а также о том, что ФИО2 тяжело выполнять работу, требующую большой физической нагрузки, не являются достаточными для признания факта нахождения ФИО2 на иждивении истца.

С учетом изложенного, оснований полагать, что ФИО2 находится на иждивении истца, не имеется.

Исковые требования ФИО1 о признании права на доплату к пенсии по старости являются требованиями о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховой пенсии» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, на который сослался истец в окончательных требоваяниях.

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона «О страховой пенсии» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 указанного Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 данного Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Однако поскольку факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 в судебном заседании не нашел своего подтверждения, исковые требования ФИО1 о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховой пенсии» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ с учетомнахождениянаиждивении ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетомнахождениянаиждивении ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2.11.2017 года.

Судья Хабиров Р.Н.