Постановление № 5-407/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-407/2018

Дело № 5-407/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2018 года <...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Засыпкина Вера Анатольевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, *** года рождения, <данные изъяты>,

Установил:

ФИО2, 13 октября 2018 года в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно после отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался покинуть кабинет врача и проследовать в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, упирался, отталкивал. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела ФИО2, которому разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении совершил правонарушение против порядка управления.

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; протоколом об административном задержании; объяснением ФИО1; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску с описанием обстоятельств совершения административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции у судьи не имеется, поскольку он осуществлял свои служебные обязанности в соответствии с наделенными полномочиями, причин для оговора ФИО2 не установлено.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3, 8 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 3 и части 4 статьи 30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, так как сотрудники полиции предъявили ФИО2 законное требование прекратить противоправные действия, поскольку указанное требование выступало формой реализации полномочий полиции, выполнить которое последний отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО2 совершил грубое административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства грубого административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. По следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Отдел полиции №2 УМВД России по г. Мурманску.

Расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 519001001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск. БИК: 044705001. Код ОКТМО 47701000.

Код бюджетной классификации 18811690040046000140.

УИН 18880451180000821304.

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья В.А. Засыпкина