Решение № 2-2905/2021 2-2905/2021~М-614/2021 М-614/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2905/2021

Дело № 2-2905/2021 16 июня 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Черновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге от 23.03.2017 года №02416645RURRA15001 в размере 366458 рублей 68 копеек на срок до 20.03.2020. Ответчиком был приобретен автомобиль <...>, 2017 г. выпуска, идентификационный номер <№>.

Кроме того, истец просит взыскать задолженность по Договору потребительского кредита от 11.08.2017 № 02416645RURRC10001, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 97 000 руб. 00 коп. на любые цели.

Также, истец просит взыскать задолженность по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 02416645RURPROC101, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 128 000 руб. 00 коп. и сроком пользования кредитом до 30.09.2021.

В результате недобросовестного исполнения ответчиком условий договоров образовались задолженности.

По кредитному договору №02416645RURRA15001 образовалась задолженность в размере 30 911,41 руб., которая состоит из:

просроченная задолженность по основному долгу 26501,03 руб.,

просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 253,95 руб.,

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 1714,84 руб.,

штрафные проценты 2441,59 руб.

По кредитному договору №02416645RURRC10001 образовалась задолженность в размере 22154,45 руб., которая состоит из:

просроченная задолженность по основному долгу 19389,52 руб.,

просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 770,88 руб.,

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 1270,82 руб.,

штрафные проценты 723,23 руб.

По договору о карте №02416645RURPROC101 образовалась задолженность в размере 172456,20 руб.

Кроме указанных сумм, истец также просит взыскать с ФИО1 сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора № 02416645RURRA15001 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 10,50 % годовых за период с 29.10.2020 и по день фактического исполнения решения суда.

Также истец также просит взыскать с ФИО1 сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора № 02416645RURRC10001 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,90 % годовых за период с 29.10.2020 и по день фактического исполнения решения суда.

Истец заявляет также требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <...>, 2017 г. выпуска, идентификационный номер <№>,цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов.

Истцом уплачены государственные пошлины в размере:

-за подачу иска по договору №02416645RURRA15001 – 1127,34 руб.,

- за подачу иска по договору № 02416645RURRC10001– 864,63 руб.,

-за подачу иска по договору №02416645RURPROC101 – 4649,12 руб.

Указанные расходы по уплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика.

18.05.2021 в Красносельский районный суд поступило заявление истца об отказе от иска в части взыскания задолженностей по договорам:

-№02416645RURRA15001 в размере 30 911,41 руб.,

-№02416645RURRC10001 в размере 22154,45 руб.,

-№02416645RURPROC101 в размере 172456,20 руб.,

-обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <...>, 2017 г. выпуска, идентификационный номер <№>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.15 т.2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д.18, 23), об отложении дела не просил, документы об уважительной причине неявки не представил.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 были заключены:

-кредитный договор на приобретение транспортного средства и залоге от 23.03.2017 года №02416645RURRA15001 в размере 366458 рублей 68 копеек на срок до 20.03.2020. Ответчиком был приобретен автомобиль <...>, 2017 г. выпуска, идентификационный номер <№>,

-договор потребительского кредита от 11.08.2017 № 02416645RURRC10001, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 97 000 руб. 00 коп. на любые цели,

-договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № <№>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 128 000 руб. 00 коп. и сроком пользования кредитом до 30.09.2021.

В результате недобросовестного исполнения ответчиком условий договоров образовались задолженности, которые были погашены, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в части погашения задолженностей (л.д.14-15 т.2). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере:

- по договору №02416645RURRA15001 – 1127,34 руб.

- по договору №02416645RURRC10001 – 864,63 руб.

- №02416645RURPROC101 -4649,12 руб.

Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д. 110-111 т.1), указанные требования соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания с ФИО1 задолженностей по договорам: №02416645RURRA15001 в размере 30 911,41 руб., №02416645RURRC10001 в размере 22154,45 руб., №02416645RURPROC101 в размере 172456,20 руб. и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <...>, 2017 г. выпуска, идентификационный номер <№>.

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в остальной части - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей 34 копейки по договору №02416645RURRA15001, 864 (восемьсот шестьдесят четыре) руб.63 копейки по договору №02416645RURRC10001,

4649 (четыре тысячи шестьсот сорок девять рублей) 12 копеек по договору №02416645RURPROC101.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Новикова Н.В.

В окончательной форме решение изготовлено 16.06.2021.